Постановление № 5-194/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-194/2019

Адм. дело №5-194/2019


Постановление

о назначении административного наказания

г. Беслан 18 ноября 2019 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Сатцаев Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего в <адрес>, по ч.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения при следующих обстоятельствах:

Так он <дата> в 10.300 часов в магазине расположенном в <адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения (лицензии).

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления, подтверждается:

протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от <дата> из которого усматривается, что в магазине расположенном в <адрес> обнаружена алкогольная продукция - водка «С серебром» 0,5 л. – 24 бут., водка «По чуть чуть» 0,5 л. – 24 бут., водка «Генералиссимус» 0,5 л. -12 бут., водка «Белая береза» 1л. – 25 бут.

его письменным объяснением от <дата>, что у него имеется магазин расположенный в <адрес>, в которой он осуществляет реализацию минеральной и сладкой воды. В налоговом органе в качестве ИП он не зарегистрирован. Примерно 10.30 часов в магазин зашел парень и купил у него 5 бутылок водки «С серебром» емкостью 0,5 л. без ФМС, что взял у него 300 рублей. В ходе проверки выяснилось, что он осуществляет реализацию алкогольного продукции без регистрации в налоговом органе в качестве ИП;

справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой Представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дмЗ, с этикеткой водки марки «С серебром», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,2%об. Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (присутствию посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателю. Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на бутылке отсутствует штамп даты розлива. Полнота налива (486 смЗ) не соответствует требованиям ГОСТ 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликеро-водочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дмЗ, с этикеткой водки марки «Генералиссимус», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,7%об. Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому (присутствию посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому (крепости) показателям. Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информацг для потребителя. Общие требования» (п. 4.19), так как на бутылке отсутствует штамп даты розлива. Полнота налива (508 смЗ) не соответствует требованиям ГОСТ 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дмЗ, с этикеткой водки марки «По чуть чуть», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5%об. Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю. Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (п. 4.19), так как на бутылке отсутствует штамп даты розлива.

Представленная на исследование жидкость, находящаяся в одной стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 дмЗ, с этикеткой водки марки «Белая береза», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0%об. Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физикохимическому (крепости) показателю. Маркировка потребительской представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на бутылке отсутствует штамп даты розлива. Полнота разлива (1022 см.3) не соответствует требованиям ГОСТ 52194-2003 «Водки и водки особые» Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение.

протоколами об административном правонарушении ........ и ........ от 09.0102019 года.

В абзаце 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» закреплено положение о том, розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям МРИ ФНС РФ ........ по РСО-АФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - он осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения (лицензии).

Административное наказание ФИО1 назначается с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств дела.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу не установлены.

Согласно ст.4.4 ч.ч.2-3 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено более строгое административное наказание, нежели ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, административное наказание ФИО1 назначается в пределах санкции ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по санкции ст.14.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения –

водка «С серебром» в количестве 23 бут., емк 0,5 л. без ФМС,

водка «По чуть чуть» в количестве 23 бут., емк 0,5 л. без ФМС,

водка «Генералиссимус» в количестве 11 бут., емк 0,5 л. без ФМС,

водка «Белая береза» в количестве 24 бут., емк 1 л. без ФМС,

изъятая у ФИО1 и находящаяся на ответственном хранении в ООО «Ольга» по адресу <адрес>.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

- УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН – <***>,

КПП – 151501001, р/с – 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания банка России <адрес>, БИК – 049033001, КБК – 188 1 16 08010 01 6000 140, ОКТМО – 90635000, УИН 18.........

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в отдел организации применения административного законодательства МВД России по РСО-Алания для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания со дня вручения или получения его копии.

Судья Сатцаев Р.Р.