Постановление № 5-21/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-21/2017

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя Курского гарнизонного военного суда Старовина М.Б., с участием ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 35353 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <...><адрес>, ком. 3, проходящего военную службу по контракту с сентября 2016 года,

установил:

в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполнявшего служебные обязанности, не предоставлял документы на автомобиль, отказывался выходить из автомобиля при этом, пытался скрыться с места остановки, в связи с этим к нему была применена физическая сила, в результате которой ФИО1 оказал сотруднику полиции сопротивление.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, так как был остановлен на неосвещенном участке местности, в отсутствие другого экипажа ДПС.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследуемыми судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неповиновение сотруднику полиции, исполняющему служебные обязанности;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль Шевроле Ланос под управлением ФИО1 для проверки документов, однако он их предъявлять отказался, после чего совершил попытку уехать с места остановки, в результате чего к нему была применена физическая сила, в ходе которой ФИО1 оказал сотруднику полиции неповиновение;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4, согласно которому в указанную выше дату и время ФИО1 отказался предъявить для проверки документы и пытался уехать с места остановки, в результате чего к нему была применена физическая сила, в ходе которой ФИО1 оказал сотруднику полиции сопротивление.

Исходя из изложенного и учитывая, что в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 6 км. автодороги <адрес> отказался предъявлять документы, пытался скрыться с места остановки, оказывал физическое сопротивление сотруднику полиции чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Так согласно ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, 19.7.4, частью 5 статьи 19.8 и статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1 прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить в войсковую часть 35353.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя военного суда М.Б. Старовина