Приговор № 1-416/2018 1-53/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-416/2018

уголовное дело № 1-53/19 (54RS0030-01-2018-004343-70)

поступило в суд 30.10.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., защитников – адвоката КА «Бойко и партнеры» ФИО1, представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., адвоката НО Советской коллегии адвокатов Росс А.В., предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, со слов работающего в ООО «...» сторожем, не военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 15 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до 11 часов 07 минут 14 августа 2018 года у ФИО2, находившегося в неустановленном месте поселка Тулинский Новосибирского района Новосибирской области, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, ФИО2 в период времени до 12 часов 10 минут 14 августа 2018 года находясь в поселке Тулинский Новосибирского района Новосибирской области, неустановленным в ходе следствия способом подыскал неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,573 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), превышает 0,5 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (список 1) является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,573 грамма, в значительном размере, которое продолжил незаконно хранить при себе до 12 часов 10 минут 14 августа 2018 года.

14 августа 2018 года в 11 часов 07 минут к ФИО2, посредством мобильной связи обратился Свидетель №4 с просьбой о приобретении у него наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере. После чего, ФИО2 согласовал с Свидетель №4 условия незаконного приобретения наркотического средства, его стоимость, а также место для его незаконного сбыта.

14 августа 2018 года около 12 часов 10 минут, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО2 прибыл к дому <адрес>, где незаконно сбыл Свидетель №4 вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,573 грамма, упакованное в бумажный сверток, путем продажи за 2000 рублей.

14 августа 2018 года около 12 часов 15 минут, Свидетель №4 незаконно приобретенное у ФИО2 вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,573 грамма, упакованное в бумажный сверток, поместил в находящуюся при нем сумку, став незаконно хранить при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 40 минут 14 августа 2018 года.

14 августа 2018 года около 12 часов 15 минут ФИО2 и Свидетель №4 у <адрес> в поселке 8 Марта Новосибирского района Новосибирской области были задержаны сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области.

14 августа 2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, в служебном помещении кафе «Водолей», расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район №..., в ходе проведения личного досмотра Свидетель №4, в находящейся при нем сумке, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,573 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №4 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, в период времени до 11 часов 07 минут 14 августа 2018 года у ФИО2, находившегося в неустановленном месте поселка Тулинский Новосибирского района Новосибирской области, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, ФИО2 в период времени до 12 часов 10 минут 14 августа 2018 года находясь в поселке Тулинский Новосибирского района Новосибирской области, неустановленным в ходе следствия способом подыскал неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,552 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), превышает 0,5 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (список 1) является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,552 грамма, в значительном размере, упакованное в два бумажных свертка (массами по 0,589 грамма и 0,963 грамма соответственно), после чего поместил данные свертки в отсек средней консоли расположенный под подлокотником между передними сиденьями своего автомобиля «Toyota Rav 4 (Тойота Рав 4)» государственный регистрационный знак №... регион, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 35 минут 14 августа 2018 года.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 14 августа 2018 года около 12 часов 15 минут ФИО2, находящийся в автомобиле «Toyota Rav 4 (Тойота Рав 4)» государственный регистрационный знак №... регион, у <адрес> в поселке 8 Марта Новосибирского района Новосибирской области, был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области.

14 августа 2018 в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут на автомобильной парковке кафе «Водолей», расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, в ходе проведения досмотра транспортного - автомобиля «Toyota Rav 4 (Тойота Рав 4)» государственный регистрационный знак №... регион, в отсеке средней консоли расположенной под подлокотником между передними сиденьями автомобиля были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находились вещества, содержащие наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,552 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 хранил с целью последующего незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в преступлениях не признал, по обстоятельствам дела суду пояснил, что он наркотические средства употребляет не каждый день. 14 августа 2018 года он заехал на Прощальном кольце в магазин. С остановки его окликнули, обернулся и увидел Свидетель №5, с которым до этого он с ним не созванивался. Свидетель №5 подошел к нему, и спросил его, занят он или нет. Попросил его свозить по важным делам. Сказал, что угостит героином. В тот день он решил употребить героин в связи с тем, что ему нужно было придать себе сил, чтобы отремонтировать машину. Они подошли к машине. Он сел за руль, Свидетель №5 сел на переднее пассажирское сидение. Он спросил его куда везти. Свидетель №5 сказал, что в поселок 8-е Марта. Они подъехали к поселку, и Свидетель №5 сказал подъехать к дамбе. Они подъехали к дамбе, там стояла машина такси марки «Ниссан». Из машины такси вышел Свидетель №4, подошел к Свидетель №5, и они что-то друг другу передали, что именно, он не видел, так как не видит правым глазом. Потом подошли сотрудники полиции, вытащили Свидетель №4 и Свидетель №5 из машины, его попросили выйти. У Свидетель №4 нашли курительную смесь, у Свидетель №5 нашли шприцы и флакончик «Тропикамида». Его досмотрели и ничего не обнаружили. Потом досмотрели автомобиль, также ничего не нашли. Автомобиль в его присутствии не осматривали. Через некоторое время подъехал микроавтобус, на него надели наручники и повезли в кафе. ФИО3 с открытыми настежь дверями оставалась на дамбе. Его завели в кафе «Водолей», пригласили понятых, начали их досматривать. У него ничего не изъяли, у Свидетель №4 нашли курительную смесь и бумажный сверток с белым порошком. У Свидетель №5 нашли шприцы и флакончик «Тропикамида». У него с собой денежных средств не было, изымали ли у Свидетель №5 и Свидетель №4 денежные средства, он не видел. Досмотр в кафе длился не долго. В машину залез сотрудник и сразу полез в подлокотник между сидениями, достал паспорт на имя Свидетель №5 и 2 свертка. Кому они принадлежали, он не знает. В стаканчике возле панели были бумажные деньги. Потом их посадили в легковую машину и повезли в отдел. Когда все происходило, таксиста не было на месте. Он Свидетель №5 знает давно, он продавал наркотические средства, употреблял наркотические средства, подсаживал молодежь на наркотик, чтобы потом употреблять за их счет. Он ранее попадал в поле зрения УНК, и говорил, что у него забирали паспорт, отбирали подписку о невыезде, после этого он не стал общаться с ним. Считает, что Свидетель №4 и Свидетель №5 его оговаривают из зависти, поскольку у него была работа, жилье, дети.

Несмотря на такую позицию подсудимого, виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании и пояснившего, что подсудимый ему знаком длительное время, они проживают в одном поселке. Они встречались 14.08.2018 года для приобретения наркотических средств. Наркотические средства он приобретал для личного потребления. Встретились между поселком 8 Марта на дамбе, машина немного съехала с дороги, немного не доехала до дамбы. На дамбе стояло такси, на котором он приехал. Он подошел с передней пассажирской стороны белого внедорожника, протянул в салон автомобиля деньги в сумме 2000 рублей, двумя купюрами 1000 рублей. В салоне находился ФИО2 и Свидетель №5, больше он никого не видел. Ему дали наркотическое средство, что это было, он не знает. Он сразу убрал в сумку, в ходе процесса он узнал, что это был героин. При задержании у него было изъято 0,34 грамма, также у него с собой были денежные средства в размере 4 900 рублей, которые также были изъяты и ему не возвращались. Изымали не сразу, а в присутствии понятых в кафе «Водолей». Задержание произошло сразу, его повалили на землю, надели наручники. Понятых было двое, не русской национальности, они говорили по-русски, показывали ли они документы, он не видел. После этого, его посадили в машину к спецназу, увезли в управление по борьбе с наркотиками на улицу <адрес>. Там он давал показания. Сначала его допрашивали оперативные сотрудники. Потом примерно в 5 часов допрашивал следователь. Часов в 11 к нему приехали с обыском по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. В присутствии его жены провели обыск, дома ничего изъято не было, его оставили дома. Потом он приезжал 2 или 3 раза в отдел, забирал телефон, банковскую карту, писал расписку. Откуда у него взялся героин, он не знает, так как он просто передал деньги. Он в настоящее время осужден по ст.228 ч.2 УК РФ 19 марта 2019 года. В ходе предварительного следствия он говорил правду.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что примерно около 6 месяцев назад он стал употреблять героин путём вдыхания. У него есть знакомый ФИО2. Данного человека он знает около 10 лет, отношений с ним не поддерживает, поводов для его оговора у него нет. А. проживет в <адрес>, где ранее проживал он. От своих знакомых он узнал, что А. продаёт наркотики героин по схеме «из рук в руки» своим знакомым. От кого конкретно ему стало это известно, он не помнит. Примерно в середине июля 2018 года, точную дату не помнит, он связался с А. по мобильному телефону и договорился о приобретении у того героина. Героин у А. он собирался приобретать на 1000 рублей. Однако, он не знает, какова его масса за эту сумму. С А. они встретились на окраине <адрес>, где он передал А. 1000 рублей, а тот в свою очередь, передал ему свёрток с героином, который он употребил один.

14.08.2018 года он вновь позвонил А. и договорился с ним встретиться, так как хотел приобрести героин. С А. они договорились, что он будет покупать героин на 2000 рублей. Они должны были встретиться в обеденное время на окраине поселка 8-е Марта. В связи с чем, он заказал такси и поехал на окраину указанного поселка. По приезду на окраину указанного поселка, он встретился с ФИО2, который находился в своём автомобиле «Тойота Рав 4». Он вышел из автомобиля такси и подошел к указанному автомобилю А.. В открытое окно он подал А. 2 купюры достоинством по 1000 рублей в целях расчёта за героин. А. взял 2000 рублей и передал ему свёрток с героином, который он положил в свою сумку. Как только он отошёл от автомобиля А., то он и А. были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем, у него в ходе личного досмотра был изъят свёрток, который ему продал А. (т.1, л.д.192-194). Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, и дополнил, что наркотическое средство ему передал А.. Именно оглашенные показания Свидетель №4 суд кладет в основу приговора, поскольку после оглашения свидетель подтвердил их в полном объеме, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с копией приговора от 19.03.2019 года в отношении Свидетель №4, осужденного по ст.228 ч.2 УК РФ, приобщенной к материалам данного уголовного дела, вступившего в законную силу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что с ФИО2 он знаком более 10 лет, неприязненных отношений или причин для оговора ФИО2 не имеет. У ФИО2 имеется автомобиль «Тойота Рав4», принадлежит ли данный автомобиль ФИО2, не знает. Точную дату не помнит, но возможно, что 14.08.2018 года он встречался с ФИО2 для приобретения у последнего наркотического средства героин за 1000 рублей. Он сел в машину к ФИО2 на Хилокском рынке на пешеходном переходе возле остановки. В машине сел на переднее пассажирское сиденье справа. Он предложил ФИО2 съездить в аптеку. Они поехали в аптеку на <адрес>, купили капли «Тропикамид» и шприцы. В аптеку он ходил один. Потом ФИО2 сказал, что его ждет на дамбе в поселке 8-е Марта Свидетель №4 «Черныш» с целью приобретения наркотического средства. Сначала он не хотел ехать с ФИО2, но потом согласился, так как у него было свободное время. Они приехали на дамбу, Свидетель №4 подошел с его стороны к машине, передал деньги через открытое окно. ФИО2 Свидетель №4 передал героин в фольге из-под сигарет из машины. ФИО2 убрал деньги. После этого их сразу задержали. При личном досмотре и досмотре автомобиля присутствовали двое понятых. Автомобиль осматривали в их присутствии, так как они все находились на улице. У него было изъято несколько шприцов и «Тропикамид». Изъятое наркотическое средство из автомобиля ему не принадлежит. До событий августа 2018 года его задерживали сотрудники полиции в 2018 году в тот момент, когда он покупал наркотическое средство, за что летом 2018 года он был осужден Ленинским районным судом г.Новосибирска. Кто именно его задерживал, не знает. При задержании в августе 2018 года некоторые сотрудники были ему знакомы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. Подсудимый стал ему знаком, при следующих обстоятельствах. В июне 2018 года в отношении ФИО2 было возбуждено дело оперативного учета. 14.08.2018 года была получена информация о том, что ФИО2 намеревается сбыть партию героина в поселке 8-е Марта у <адрес> организовано ОРМ «Наблюдение» за домом №... по <адрес> поселка 8-е Марта. Инициатором ОРМ был он, так как дело находилось у него в производстве. Около 12 часов был замечен автомобиль «Ниссан Альмера», который свернул с Ордынского шоссе и поехал к указанному дому. В автомобиле находились пассажир и водитель. Немного позже к указанному дому подъехал автомобиль «Тойота Рав-4». Автомобиль «Тойота Рав-4» остановился параллельно автомобилю «Ниссан Альмера». Из автомобиля «Ниссан Альмера» вышел пассажир, подошел к окну водительской двери автомобиля «Тойота Рав-4», протянул купюру, взамен что-то получил и положил в сумку. Передачу денежных средств он четко видел. Однако, что как передавалось вещество, он не видел, поскольку рука была зажата в кулак. После того, как визуально был зафиксирован контакт, и произошла передача, было принято решение о задержании всех лиц. При задержании выяснилось, что в автомобиле «Тойота Рав-4» находились ФИО2 и Свидетель №5, во втором автомобиле находились Свидетель №4 и водитель Свидетель №3 Свидетель №5. Все были доставлены в кафе «Водолей», где был проведен досмотр ФИО4 в присутствии понятых. У него был обнаружен пакет с порошкообразным веществом и 2 полимерных пакета с растительным веществом. Обнаруженное было упаковано, скреплено печатью, на которой расписались все участвующие лица. Был составлен протокол личного досмотра. Свидетель №4 пояснил, что приобрел героин для личного употребления, также пояснил, что передал 1000 рублей. Также был досмотрен ФИО2, у него ничего запрещенного изъято не было, был составлен протокол личного досмотра. Также бы проведен личный досмотр Свидетель №5, были изъяты шприцы, флакон из-под «Нафтизина» и сотовый телефон. Все было изъято, упаковано и скреплено печатью, на которой расписались понятые. Также был проведен досмотр автомобиля «Тойота Рав-4», который находился под управлением ФИО2. В результате досмотра в бардачке между передними пассажирскими сидениями были обнаружены 2 свертка с порошкообразным веществом. В водительской двери были обнаружены шприцы, флакончик из-под «Нафтизина», использованные шприцы, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на имя Свидетель №5, мобильный телефон и карта Сбербанка. Все обнаруженное было изъято, упаковано в присутствии участвующих лиц было опечатано, также был составлен протокол досмотра. Изъятое вещество в ходе личного досмотра было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области. Согласно заключению эксперта, вещество, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством «героин». Вещество, обнаруженное в ходе досмотра транспортного средства, было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно справке ЭКЦ, веществом является героин.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе следствия, согласно которым, с октября 2017 года он неофициально работал таксистом. Заказы поступали через мобильное приложение «Яндекс-такси». Работал на автомобиле «Нисан Альмера» государственный регистрационный знак №... регион, белого цвета. Кроме этого, он также подвозил клиентов, которые обращались к нему на улице. 14.08.2018 года в утреннее время он находился на <адрес> г.Новосибирска. В это время к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который попросил отвезти его в <адрес>, на что он согласился. Этот мужчина сел к нему в автомобиль, после чего они поехали по <адрес> в машине мужчина, сообщил ему в дороге, что на ООТ «Палласа» необходимо остановиться, так как в машину сядет его знакомый. Доехав до данной остановки, в машину сел ещё один ранее незнакомый ему мужчина. После чего, доехав до <адрес> ранее севший в такси мужчина сказал ему, что необходимо проехать к дамбе. Остановившись около дамбы, тот же мужчина сообщил ему, что необходимо подождать 5-10 минут, после чего они поедут обратно на <адрес> через 10 минут, недалеко от его автомобиля остановился автомобиль «Toyota Rav 4», белого цвета. Затем, ранее севший в автомобиль мужчина вышел из автомобиля и пошел к подъехавшему автомобилю. Так как автомобиль «Toyota Rav 4» был припаркован с задней стороны его автомобиля, то он не видел, что происходило далее. Затем он увидел, что вышеуказанного мужчину и находившихся в автомобиле «Toyota Rav 4» двух мужчин задержали сотрудники полиции. После чего, от него было получено объяснение. Наркотические средства он не потребляет и никогда не потреблял. К лицам, потребляющим наркотики, относится крайне отрицательно. Ранее севший к нему в автомобиль мужчина не просил у него сигарет, он ему сигарет и пачек с сигаретами не передавал (т.1, л.д.200).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно в середине августа 2018 года, в обеденное время, он находился в п.8 Марта Новосибирского района, недалеко от кафе-отеля «Водолей» расположенном в данном поселке. В это время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства. Он согласился, также был приглашен в качестве второго понятого его коллега - СИ. Им разъяснили права и обязанности понятых, а также порядок проведения вышеуказанных мероприятий. После чего они прошли в служебное помещение кафе-отеля «Водолей», где сотрудником полиции был произведен личный досмотр одного из задержанных ими мужчин. Досматриваемый представился Свидетель №4. В ходе его досмотра у него было обнаружено и изъято следующее: в находящейся при нем сумке мобильный телефон «Alcatel», бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пачка из-под сигарет «ED», внутри которой два полимерных пакета с веществами растительного происхождения, карта «Сбербанк». Как пояснил Свидетель №4, изъятые телефон и банковская карта принадлежат ему, а вещества ему не принадлежат. Обнаруженное при личном досмотре было упаковано в полимерные пакты, после чего на ярлыках сохранности расписались участвующие лица. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнения ни от кого не поступило.

Затем сотрудники полиции досмотрели второго задержанного ими мужчину, который представился ФИО2. В ходе его досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнения ни от кого не поступило. После чего сотрудники полиции досмотрели третьего задержанного ими мужчину, который представился Свидетель №5. В ходе его досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон, несколько шприцев в упаковке и флакон тропикамида. Изъятое было упаковано аналогичным образом, на упаковке расписались участвующие лица. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнения ни от кого не поступило.

Затем он, ФИО5, ФИО2 и сотрудники полиции прошли на парковку около кафе-отеля «Водолей», где находился автомобиль, марки «Тойота Рав 4» белого цвета (государственный номер автомобиля не запомнил). ФИО2 пояснил, что является хозяином данного автомобиля. Одним из сотрудников полиции ФИО2 был задан вопрос о наличие в автомобиле запрещенных предметов и веществ. На что тот ответил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. После чего сотрудником полиции был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля, между передними сиденьями (около рычага переключения скоростей) были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей (3 купюрами), кроме этого в бардачке-подлокотнике были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество, карта «Сбербанка», паспорт на имя Свидетель №5, связка ключей, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, мобильный телефон «BQ», в кармане водительской двери - флакон тропикамида и использованные медицинские шприцы. Из замка зажигания был изъят ключ от автомобиля. Как пояснил ФИО2, данные свертки, флакон тропикамида и использованные медицинские шприцы ему не принадлежат. Всё остальное принадлежит ему. Изъятые в ходе досмотра автомобиля свертки был упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезом нити, концы которого были оклеены бумажной этикеткой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались участвующие лица. Аналогичным образом были упакованы остальные предметы, на упаковках расписались участвующие лица. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующей протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнения ни от кого не поступило (т.1, л.д.191).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 14.08.2019 года около 12 часов ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №4 часть наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,573 грамма, упакованное в бумажный сверток, продав за 2000 рублей. 14.08.2018 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения досмотра транспортного - автомобиля «Toyota Rav-4» государственный регистрационный знак №... регион, в отсеке средней консоли расположенной под подлокотником между передними сиденьями автомобиля были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,552 грамм, в значительном размере, которое ФИО2 хранил с целью последующего незаконного сбыта (т.1, л.д.13).

Из протокола личного досмотра Свидетель №4 от 14.08.2018 года, следует, что в ходе проведения личного досмотра Свидетель №4, в находящейся при нем сумке было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Alcatel», бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (т.1, л.д.28-30).

Протоколом досмотра транспортного средства от 14.08.2018 года, согласно которому в ходе проведения досмотра автомобиля «Toyota Rav 4» государственный регистрационный знак №... регион, в находящейся сумке было обнаружено и изъято следующее: на консоли коробки передач - денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, в бардачке между сиденьями - два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «BQ», использованный шприц с остатками вещества, стеклянная колба, флакон «Тропикамид», в кармане водительской двери - использованный шприц, стеклянная колба, флакон «ФИО6» (т.1, л.д.33-40).

Справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, массой 0,573 грамма, изъятое 14.08.2018 года в ходе проведения личного досмотра Свидетель №4, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества (т.1, л.д.52-54).

Справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещества, общей массой 1,552 грамма, изъятые 14.08.2018 года в ходе проведения досмотра транспортного средства «Тойота Рав-4» государственный номер №... регион, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,100 г веществ (по 0,050 г веществ из каждого свертка) (т.1, л.д.56-58).

Протоколом обыска от 15.08.2018 года и фототаблицей к ней, согласно которому 15.08.2018 года в период времени с 07 часов 59 минут до 08 часов 50 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, в ванной комнате, на стиральной машине был обнаружен и изъят шприц, с остатками вещества, который был упакован в полимерный пакет, перевязанный нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттисками печати и скреплены подписями участвующих лиц (т.1, л.д.93-98).

Заключением комиссии экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса представленного вещества - 0,523 г.

Вещество, изъятое в ходе проведения досмотра транспортного средства «Tоyota Rav-4» г/н №... регион является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса представленного вещества - 1,452 г.

Сравниваемые вещества имеют общую групповую принадлежность по условиям хранения и технологии изготовления (т.1, л.д.111-135).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, объекты исследований - фрагменты листов бумаги (упаковки из-под наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №4 и в ходе проведения досмотра транспортного средства «Toyota Rav-4» г/н №... регион). Согласно выводам эксперта фрагменты листов бумаги совпадают между собой по общегрупповым признакам (толщине, материалу, размеру и цвету разлинованных клеток) (т.1, л.д.140-141).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полимерном флаконе, изъятом в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Toyota Rav-4», г.р.з. Р454МВ 123 регион, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин). Стеклянный флакон, полимерный флакон и шприц, изъятые в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Toyota Rav-4», государственный регистрационный знак №... регион, могли быть использованы для приготовления наркотических средств (т.1, л.д.148-154).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях предметов (инъекционной игле, шприце и стеклянном флаконе), представленных на исследование, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин). Изъятые жидкость во флаконе с этикеткой с надписями «...ФИО6...» и предметы (инъекционная игла, шприц и стеклянный флакон), могли быть использованы для приготовления и потребления наркотического средства - героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.159-162).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. Объекты исследований - медицинский шприц емкостью 3 мл, с инъекционной иглой укупоренной футляром, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 Согласно выводам эксперта на представленных на исследование предметах имеются следы наркотического средства диацетилморфин (героин). Изъятые предметы могли использоваться для употребления наркотических средств (т.1, л.д.167-168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: упаковки после проведения судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в конверте находится: наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,340 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4; упаковки после проведения судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в конверте находится: фрагмент листа бумаги - упаковка из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №4; упаковки после проведения судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в конверте находится: наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,272 грамма, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Rav 4» г.р.з. Р454МВ 123 регион; упаковки после проведения судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в конверте находится: 2 фрагмента листа бумаги - упаковки из-под наркотического средства, изъятого в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Rav 4» г.р.з. №... регион; упаковки после проведения судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в конверте находится: шприц, стеклянный флакон, полимерный флакон, фрагмент фольгированной бумаги, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Rav 4» г.р.з. №... регион; упаковки после проведения судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в конверте находится: шприц с инъекционной иглой, стеклянный флакон, полимерный флакон, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Rav 4» г.р.з. №... регион; упаковки после проведения судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта в конверте находится: шприц с инъекционной иглой, изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО2. осмотренные предметы были признаны, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру вещественных доказательств (т.1, л.д.170-173, л.д.174, л.д.175, л.д.176, л.д.177).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2018 года, согласно которому был произведен осмотрен: мобильного телефона «Nokia», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №5 В ходе осмотра раздела меню телефона «контакты», обнаружен абонентский номер №..., сохраненный под именем «820», мобильного телефона «Alcatel One touch», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №4 В ходе осмотра раздела меню телефона «контакты», обнаружен абонентский №..., мобильного телефона «BQ», изъятого в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Rav 4» номер №... регион. В ходе осмотра раздела меню телефона «вызовы», обнаружены соединения имеющие значение для уголовного дела: входящий вызов за 14.08.2018 в 11:21 с абонентского номера №... (Свидетель №4) продолжительностью 38 секунд, входящий вызов за 14.08.2018 в 11:35 с абонентского номера №... (Свидетель №4) продолжительностью 23 секунды, входящий вызов за 14.08.2018 в 11:47 с абонентского номера №... (Свидетель №4) продолжительностью 21 секунда, исходящий вызов за 14.08.2018 в 11:19 на абонентский номер №... (Свидетель №5) продолжительностью 12 секунд, 3 купюр, достоинством по одной тысячи рублей, изъятых в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Rav 4» номер №... регион. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру вещественных доказательств (т.1, л.д.178-182, л.д.183, л.д.184, л.д.185. л.д.187, л.д.188). Вещественное доказательство мобильного телефона «Alcatel One touch» с сим-картой внутри возвращен Свидетель №4 (т.1, л.д.186).

Протоколом осмотра документов от 10.10.2018 года детализации телефонных соединений абонентов сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» по номеру телефона №..., предоставленная сотовой компанией на 32 листах. В детализации содержится информация об абонентских соединениях по номеру телефона №... за период времени с 15.07.2018 года по 15.08.2018 года (время соединений Московское), представленная в табличной форме, с указанием адреса нахождения базовой станции. В ходе осмотра абонентских соединений установлены, следующие соединения имеющие значение для уголовного дела: 14.08.2018 года входящий звонок в 07:07:42 с абонентским номером №... в Новосибирской области, Новосибирского района, Тулинский поселок \ башня ЗАО «ТЕЛЕ2-Кемерово»; 14.08.2018 года входящий звонок в 07:12:23 с абонентским номером №... в Новосибирской области, Новосибирского района, Тулинский поселок \ башня ЗАО «ТЕЛЕ2-Кемерово»; 14.08.2018 года исходящий звонок в 07:13:25 с абонентским номером №... в Новосибирской области, Новосибирского района, Тулинский поселок \ башня ЗАО «ТЕЛЕ2-Кемерово»; 14.08.2018 года входящий звонок в 07:22:50 с абонентским номером №... в Новосибирской области, Новосибирск город, ФИО7 улица, <адрес> \ башня ФГУП «РТРС»; 14.08.2018 года входящий звонок в 07:37:50 с абонентским номером №... в Новосибирской области, Новосибирск город. Пермская улица, <адрес> \ башня ЗАО «ТЕЛЕ2- Кемерово»; 14.08.2018 года входящий звонок в 07:48:22 с абонентским номером №... по адресу Новосибирская область, Новосибирск город, Хилокская улица \ <адрес>Б. осмотренная детализация телефонных соединений абонентского номера №... признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.205, л.д.206).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.10.2018 года, согласно которому 02.10.2018 года произведены осмотр и прослушивание фонограмм, находящихся на оптическом диске (CD-R), имеющим инвентарный №...с, регистрационный №... от 05.09.2018 года, с записью результатов оперативно-технических мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера 8-953- 860-16-24, используемого ФИО2 В ходе осмотра корня диска установлено, что на данном диске имеются: файл «FilesList» и 18 папок: «2018-07-28», «2018-07-29», «2018-07-30»,, «2018-07-31», «2018-08-01», «2018-08-02», «2018-08-03», «2018-08-04», «2018-08-05», «2018-08- 06», «2018-08-07», «2018-08-08», «2018-08-09», «2018-08-10», «2018-08-11», «2018-08-12», «2018-08-13», «2018-08-14». Во всех папках содержатся аудио-файлы - фонограммы телефонных переговоров абонентского номера №..., которые были прослушаны. Из содержания разговоров можно сделать вывод о том, что они ведутся о незаконном обороте наркотических средств. Осмотренные и прослушанные фонограммы телефонных переговоров признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.223-227, л.д.228).

Копией приговора от 19 марта 2019 года, вступившего в законную силу, согласно которого Свидетель №4 признан виновным по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. Данным приговором установлено, что он посредством телефонной связи связался с С. и договорился о приобретении у последнего наркотического средства героин, прибыл к дому <адрес> в Новосибирском районе Новосибирской области, встретился с С. и незаконно приобрёл у него за 2000 рублей наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,573 грамма и поместил в имеющуюся при себе сумку. После этого Свидетель №4 был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России Новосибирской области (т.2, л.д.160-161).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенных им преступлениях.

Оснований для исключения всех доказательств, признания их недопустимыми, собранными органом предварительного расследования 14 августа 2018 года при задержании ФИО2, который, по мнению защиты, находился в наркотическом опьянении, у суда не имеется. Поскольку они собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, все проведенные процессуальные действия 14 августа 2018 года при задержании ФИО2 подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей, которые судом положены в основу приговора. Никто из присутствующих лиц, участвующих при проведении следственных действий, не ставил под сомнение адекватность поведения ФИО2, в том числе нахождение его в наркотическом опьянении и невозможности его участия в следственных действиях. Данное обстоятельство подтверждено заключением экспертизы №... от 01.10.2018 года, из которой следует, что ФИО2 в период совершения противоправного деяния, а также после него мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данная позиция защиты и подсудимого, а также данные обстоятельства, никак не влияет на правильную квалификацию действий ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд принимает за доказательство вины ФИО2 показания свидетелей, как данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, обстоятельны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает, что у них нет оснований для оговора ФИО2 Каких либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает, учитывая, то, что показания свидетелей подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

В ходе судебного разбирательства проверены законность и обоснованность проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, установлено, что основанием их проведения, стала оперативная информация о том, что последний планирует осуществить сбыт очередной партии наркотического средства.

Разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, получены в установленном законом порядке. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и приобщенные к делу вещественные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.89 УПК РФ и ч.7, 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия, которые были направлены на предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, проведены в соответствии с требованиями Закона при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о совершении противоправного деяния.

Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий суд использует в доказывании по настоящему уголовному делу, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми.

Версию подсудимого ФИО2 о том, что наркотики он никому не передавал, сбытом не занимался, в машине наркотические средства ему не принадлежат, его оговаривают все свидетели по делу, суд находит полностью несостоятельной, поскольку она не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается представленными суду доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела копии постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, зафиксировавшего у него состояние наркотического опьянения, как в момент управления транспортным средством, так и в момент его задержания (т.2 л.д.85-87, л.д.88-90) не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт, в том числе и изъятых у него наркотических средств.

Судом исследовалась позиция защитника Росс А.В. и подсудимого ФИО2 о возвращении данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушениями требованиям УПК РФ на недопустимых доказательствах по делу, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения. Суд не соглашается с позицией защитника и подсудимого ФИО2, а также не усматривает оснований для возвращения данного уголовного прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по указанным основаниям.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту сбыта наркотического средства Свидетель №4, как преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по факту покушения на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 1,552 грамма, в значительном размере по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту содержания ФИО2 характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах, имеет ряд серьезных заболеваний, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, один малолетний его ребенок имеет серьезное заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, положительные характеристики.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для понижения категории преступлений, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность преступлений, данные о личности ФИО2

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15 августа 2018 по 25 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,340 грамм; фрагмент листа бумаги - упаковка из-под наркотического средства; наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,272 грамма; 2 фрагмента листа бумаги - упаковки из-под наркотического средства; шприц, стеклянный флакон, полимерный флакон, фрагмент фольгированной бумаги; шприц с инъекционной иглой, стеклянный флакон, полимерный флакон; шприц с инъекционной иглой; мобильный телефон «BQ»; мобильный телефон «Nokia» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области – уничтожить.

- мобильный телефон «Alcatel One touch», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №4 – оставить в распоряжении и владении Свидетель №4.

- детализации телефонных соединений абонентского номера №...; фонограммы телефонных переговоров абонентского номера №..., сохраненные на оптическом диске (CD-R), имеющем инвентарный №...с, регистрационный №... от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

- 3 купюры, достоинством по 1 000 рублей, изъятые в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Rav 4» г.р.з. №... регион перечисленные на депозитный счет ГУ МВД России по Новосибирской области – обратить в доход государства.

Снять арест на денежные средства в сумме 3000 рублей, наложенный постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Карпец