Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1164/2025

Дело № 2-1164/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Комиссаровой М.А.,

при участии представителя истца адвоката Панфиловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице уполномоченного представителя адвоката Шилова И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи печи «Муссан 9.7», по условиям которого Продавец обязался передать покупателю печь «Муссан 9.7» в комплекте с тележкой стоимостью 170000 руб., а Покупатель обязался принять и оплатить товар в течение двух месяцев после подписания акта приема-передачи товара, о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком 06.03.2022 г.

Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику печь «Муссан 9.7», что подтверждается актом приема-передачи, подписанном сторонами 20.03.2022, в соответствии с которым Продавец передал, а Истец приняла печь хлебопекарную «Муссан 9.7» - 1 шт., тележки хлебопекарные – 4 шт. Оборудование перешло в собственность ответчика с момента погрузки его в машину – 20.03.2022 г.

По условиям договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар в размере 170000 руб. в срок не позднее 20.05.2022 г. Однако до настоящего времени ответчик оплату по договору не произвел.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в размере 170000 руб. в течение 10 дней с даты ее получения. Однако претензия была возвращена в адрес истца «за истечением срока хранения».

Размер процентов за нарушение сроков оплаты по договору за период с 21.05.2022 по 18.03.2025 составил 63035,06 руб.

За оформление нотариальной доверенности истец уплатил 2700 руб., за оказание юридической помощи – 50000 руб., расходы по уплате госпошлины составили 7991 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2022 по 18.03.2025 в сумме 63035,06 руб., а также за период с 18.03.2025 по день вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в сумме 52700 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7991 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился при надлежащем извещении, его представитель адвокат Панфилова Ю.С. в суде исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что в предмет соглашения об оказании юридической помощи входили следующие услуги: составление искового заявления, представление интересов истца в суде, консультация и юридическая помощь, связанные с рассмотрением дела. Расписка от 06.03.2022 является соглашением о достигнутой договоренности по заключаемому договору купли-продажи, сам договор был подписан 20.03.2025, в этот же день истец передал ответчику товар. В сумму расходов в размере 52700 руб. входят расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 2700 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 50000 руб.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась при надлежащем извещении, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы деласуд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец передает Покупателю печь «Муссон 9.7» в комплекте с тележками, стоимостью 170000 руб. с рассрочкой платежа на 2 месяца (л.д. 16-18).

Продавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав покупателю печь и 4 тележки. Однако, ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнила, денежные средства истцу не выплатил.

Исходя из бремени доказывания относимых, допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах указанная выше задолженность в размере 170000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Принимая во внимание факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

За период с 21.05.2022 по 28.08.2025 (дата вынесения решения суда) размер таких процентов будет составлять 78302,46 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 21.05.2022 по 26.05.2022 – 391,23 руб. (170000,00 ? 6 дней ? 14% / 365 дней);

За период с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 922,19 руб. (170000,00 ? 18 дней ? 11% / 365 дней);

За период с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 1814,11 руб. (170000,00 ? 41 день ? 9,5% / 365 дней);

За период с 25.07.2025 по 18.09.2022 – 2086,58 руб. (170000,00 ? 56 дней ? 8% / 365 дней);

За период с 19.09.2022 по 23.07.2022 – 10758,90 руб. (170000,00 ? 308 дней ? 7,5% / 365 дней);

За период с 24.07.2022 по 14.08.2022 – 870,96 руб. (170000,00 ? 22 дня ? 8,5% / 365 дней);

За период с 15.08.2022 по 17.09.2022 – 1900,27 руб. (170000,00 ? 34 дня ? 12% / 365 дней);

За период с 18.09.2022 по 29.10.2023 – 2543,01 руб. (170000,00 ? 42 дня ? 13% / 365 дней);

За период с 30.10.2022 по 17.12.2022 – 3423,29 руб. (170000,00 ? 49 дней ? 15% / 365 дней);

За период с 18.12.2022 по 31.12.2022 – 1043,29 руб. (170000,00 ? 14 дней ? 16% / 365 дней);

За период с 01.01.2024 по 28.07.2024 – 15606,56 руб. (170000,00 ? 210 дней ? 16% / 366 дней);

За период с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 4096,72 руб. (170000,00 ? 49 дней ? 18% / 366 дней);

За период с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 3706,56 руб. (170000,00 ? 42 дня ? 19% / 366 дней);

За период с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 6340,16 руб. (170000,00 ? 65 дней ? 21% / 366 дней);

За период с 01.01.2025 по 08.06.2025 – 15551,51 руб. (170000,00 ? 159 дней ? 21% / 365 дней);

За период с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 4564,38 руб. (170000,00 ? 49 дней ? 20% / 365 дней);

За период с 28.07.2025 по 28.08.2025 – 2682,74 руб. (170000,00 ? 32 дня ? 18% / 365 дней).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде истец заключил с адвокатом Шиловым И.Н. соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Шиловым И.Н., по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по консультированию, представлению интересов в суде первой инстанции, стоимость работ по договору составила 50000 руб., которые оплачены истцом полностью (л.д. 44).

Принимая во внимание уровень правовой и фактической сложности настоящего гражданского дела, объем работы, выполненной представителями истца, количество судебных заседаний по делу, средний размер цен на юридические услуги в регионе, результат рассмотрения спора, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей являются завышенными и подлежат снижению до 30000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и подлежит возмещению истцу, выигравшему спор, за счет ответчика.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку указанные в данной доверенности полномочия поверенного шире, нежели только ведение в суде настоящего гражданского дела, в связи с чем суд не может признать понесенные расходы в размере 2700 рублей необходимыми, связанными исключительно с данным делом и возмещению за счет ответчика они не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7991,00 рублей (л.д.59) подлежат возмещению за счет ответчика по правилу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, задолженность по договору купли-продажи в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2022 по 28.08.2025 в размере 78302,46 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7991 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 руб., а всего 286293 (двести восемьдесят шесть тысяч двести девяносто три) рубля 46 копеек.

В остальной части заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года.