Определение № 33-2113/2026 от 1 марта 2026 г.

33-2113/2026 УИД (27RS0015-01-2025-001010-11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Хабаровск 2 марта 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Дорожко С.И., рассмотрев ходатайство ООО «Витадент» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-825/2025 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Витадент», обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Витадент» в пользу ФИО1 взыскано возмещение причиненного заливом квартиры ущерба в размере 108 493 руб. 73 коп., расходы за составление отчета об оценке в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 615 руб., расходы на оплату услуг представителя 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения ответчиком на сумму 108 493 руб. 73 коп., исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение составлено 25.12.0225. Решение суда вступило в законную силу 27.01.2026.

13.02.2026 от ответчика ООО «Витадент» Ванинский районный суд Хабаровского края поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно с которой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что, апелляционная жалоба была направлена по почте в адрес суда, однако из-за ошибки оператора отправление ушло в рп. Панино, 396140.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 4 ст. 112, ч. 7 ст. 321 ГПК РФ рассмотренного единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие с ч. 6 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при наличии уважительных причин, перечень которых приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 и не является исчерпывающим.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.Согласно материалов дела в судебном заседании при принятии судом обжалуемого решения 24.12.2025 представитель ООО «Витадент» участие не принимал, был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, копия решения в установленный срок была направлена в адрес ответчика.

Как следует из доводов ходатайства ответчика в лице директора ООО «Витадент» ФИО2 - 24.01.2026 представителем ответчика в адрес лиц, участвующих в деле, и в Ванинский районный суд Хабаровского края была направлена апелляционная жалоба. Однако заказное письмо в Ванинский районный суд Хабаровского края не поступило по вине сотрудника отделения почтовой связи, так как фактически направлено по другому адресу, а именно: 396140, Панино, что является ошибкой оператора почтового отделения за номером 680000 в г. Хабаровске.

В подтверждение ходатайства представлены квитанции от 24.01.2026, в том числе квитанция от 24.01.2026 за №775025, согласно которой отправителем заказного письма с простым уведомлением о вручении указан ФИО3(полномочия которого на действия в интересах ответчика ООО «Витадент» заявителем жалобы не подтверждены и материалы дела не содержат), адресатом указан Ванинский районный суд, адрес адресата: <адрес>

Разрешая требование о восстановлении пропущенного срока прихожу к следующему.

Требования к оформлению почтового отправления утверждены Приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее Порядка).

Согласно п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 Порядка при оформлении почтового отправления необходимая информация может наноситься отправителем на его оболочку либо на адресный ярлык (сопроводительный бланк ф. Е1-в) установленной формы (ф. 7-б, ф. 7-п, ф. 7-дм, ф. 7-к, ф. 7-с, ф. 7лв, бланков ф. Е1-в, ЕАЯ, адресный ярлык для отправления «Бандероль-комплект» - приложения № 5 - 12, 17 к Порядку).

Оформление адресных ярлыков, бланков ф. Е1-в или иных сопроводительных документов к почтовым отправлениям может осуществляться отправителем путем заполнения типографских бланков в объекте почтовой связи или по месту своего нахождения при вызове курьера.

Оформление адресного ярлыка, бланка ф. Е1-в или иных сопроводительных документов к почтовым отправлениям, или заполнение данных на оболочке отправления от руки производится шариковой ручкой с чернилами (пастой) черного или синего цвета. Запрещается написание адресов карандашом, фломастером или перьевой (гелевой) ручкой. Текст должен быть четко читаемый, исправления и подчистки не допускаются.

После приема отравления отправителю, которым в почтовых квитанциях значится ФИО3, была выдана квитанция №775025 от 24.01.2026 с указанием адресата – Ванинский районный суд и адреса адресата: <адрес>

В соответствии со ст. 42Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» до выдачи адресату (его уполномоченному представителю) регистрируемого почтового отправления или выплаты почтового перевода отправитель имеет право в порядке, установленном оператором, на основании своего письменного заявления, в том числе: а) распорядиться о возврате его почтового отправления или почтового перевода; б) распорядиться о выдаче почтового отправления или выплате почтового перевода другому лицу и по другому адресу или о доставке (выплате) его тому же адресату, но по другому адресу.

Согласно представленных ответчиком документов - ответчику была выдана квитанция с указанием адресата и адреса адресата, с содержанием которой (квитанции) ответчик имел возможность ознакомиться.

После обнаружения в квитанции неверного указания адреса адресата - Ванинского районного суда, ответчик имел возможность обратиться в АО «Почта России» с заявлением о возврате почтового отправления или направления его по верному адресу, что позволило бы суду считать апелляционную жалобу поданной 24.01.2026 - то есть в месячный срок, установленный ч. 1 ст. 321 ГПК РФ.

Вместе с тем, ответчиком мер по перенаправлению почтового отправления с апелляционной жалобой по верному адресу не предпринято.

Доказательств допущенной сотрудником почтового отделения АО «Почта России» ошибки при заполнении адреса почтового отправления в Ванинский районный суд Хабаровского края - не представлено, как и доказательств (описи вложения) того, что в адрес Ванинского районного суда Хабаровского края 24.01.2026 отправлена именно апелляционная жалоба по настоящему гражданскому делу.

При этом, следует принять во внимание, что после отправки апелляционной жалобы в суд в течение трех недель ответчик не интересовался движением дела по поданной им апелляционной жалобе, при том, что заявитель не был лишен возможности организовать работу по своевременному обращению в суд, в том числе, своевременно отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Повторно апелляционная жалоба была подана лично представителем ответчика в Ванинский районный суд Хабаровского края.

На основании изложенного, учитывая, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока на обжалование решения суда по настоящему делу, каких-либо объективных и уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с апелляционной жалобой, в том числе нарочно, по настоящему делу не установлено, - правовых оснований для удовлетворения заявления юридического лица ООО «Витадент» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.12.2025 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 321, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Витадент» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-825/2025 - отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ответчику ООО «Витадент».

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья