Решение № 2-679/2017 2-679/2017(2-8325/2016;)~М-7281/2016 2-8325/2016 М-7281/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело №2-679/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца П.Н.Е., ответчика Ч.А.Н.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску П.Н.Е. к Ч.А.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.Н.Е. обратился с иском к ответчику Ч.А.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

(дата) П.Н.Е. предоставлена сумма займа Ч.А.Н. в размере 150 000 рублей сроком до (дата). Факт получения суммы займа на указанных условиях удостоверяется распиской от (дата), написанной собственноручно Ч.А.Н. В указанный срок сумма не была возвращена, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата суммы займа. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с Ч.А.Н. в пользу П.Н.Е. проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата), а так же сумму основного долга - в размере 278 755,22 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 5987,55 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании факт получения займа и расчет процентов, представленный истцом не оспаривал. Пояснил, что долг не вернул в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между П.Н.Е. и Ч.А.Н. заключен договор займа на сумму 150 000 сроком до (дата). Факт получения суммы займа на указанных условиях удостоверяется распиской от (дата), написанной собственноручно Ч.А.Н.

В указанный срок сумма не была возвращена, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата суммы займа. Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору истец исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не произвел выплату займа в установленном договором сторон порядке. Доказательств обратному суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям предоставления суммы займа проценты за пользование заемными средствами между сторонами в расписке между истцом и ответчиком оговорены не были, указания на то, что займ является беспроцентным расписка также не содержит.

Следовательно, истец имеет право требования с ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

До настоящего времени ответчик оплату процентов в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ обязательство по расписке от (дата) не осуществлял, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку настоящий договор займа не предусматривает условия о выплате процентов за пользование суммой займа, однако, условие о его беспроцентности в договоре не содержится, то в силу положений ст.809 ГК РФ договор предполагается возмездным.

В данном случае у истца возникло право требования с ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа, начиная с (дата)г. и до дня исполнения должником обязательства по возврату сумму займа, поскольку обратное не предусмотрено условиями договора.

В данном случае проценты за пользование займом рассчитываются по правилам, установленным ст.395 ГК РФ и составляет за период с 20.11.2013г. по 21.11.2016г. 85441,51 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом проверен судом, является арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по возврату долга, начиная с (дата)г. по (дата)г.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в срок до (дата)г. предоставлено не было, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанны период в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению в полном объеме, что составляет 43 313,71 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5987 рубля 55 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление П.Н.Е. к Ч.А.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.Н. в пользу П.Н.Е. задолженность по договору займа 150 000 рублей, проценты за пользование займом 85 441 рубль 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 313 рублей 71 копейка, а всего 278 755 рублей 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5987 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись - Тоненкова О.А.

(марка обезличена)

(марка обезличена)