Постановление № 1-437/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-437/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 12 июля 2019 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО4, представившего ордер № от 09.07.2019г. и удостоверение №

при секретаре ФИО5,

потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, находилась в магазине «Сармат», расположенном по адресу: <адрес>. Увидев на витрине мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в 13 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сармат», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон «Samsung Galaxy J7» IMEI: 356391/08/170639/5 1MEI: 356392/08/170639/3, стоимостью 9800 рублей, чехол черного цвета, 2 сим-карты компании «Мегафон», карта памяти объемом 2Гб марки «Micro SD», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 800 рублей.

Указанны действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения. Поскольку претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причинённый вред.

При этом, по смыслу закона, лицом впервые совершим преступление признается лицо, совершившее одно или несколько преступлений ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор не вступил в законную силу.

ФИО1 вину признала полностью, ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, загладила вред от своих действий, вернув похищенное, принесла извинения, что не ущемляет права третьих лиц. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое носит добровольный характер, а размер возмещенного ущерба достаточным, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет и с ним примирился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшему снять ограничения; диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья Н.В. Сенченко