Решение № 12-268/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-268/2017

Дело № 12-268/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Волгодонск 05 декабря 2017 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 от 04.10.2017 года было отказано в возбуждении по факту ДТП дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, ввиду того, что за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения административная ответственность не предусмотрена.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, просил изменить определение, исключив из него выводы о том, что ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС указал, что водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил наезд на неподвижное препятствие. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 04 октября 2017 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в указанной части не соответствует требованиям закона, поскольку в нем содержатся выводы о том, что ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, нарушив п. 10.1 ПДД РФ.

Между тем, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 от 04.10.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что ФИО4, управляя автомобилем Хонда СРВ, регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2017 года, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 изменить, исключив из него выводы о том, что ФИО1, управляя автомобилем Хонда СРВ, регистрационный знак <***>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его получения.