Решение № 2-2009/2021 2-2009/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2009/2021

Дело № 2-2009/2021

39RS0001-01-2021-000702-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Ермолаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что 01 марта 2019 г. заключил с ФИО2 договор займа и передал ответчику 1 000 000 руб. на срок до 01 сентября 2020 г.

В связи с длительным неисполнением обязательств по вышеуказанному договору займа, просил взыскать с ответчика долг в размере 1 000 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования иска поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Как установлено в судебном заседании, 01 марта 2019 г. ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа и передал ответчику 1 000 000 руб. на срок до 01 сентября 2020 г.

Передача денежных средств по договору подтверждается соответствующей распиской, сделанной непосредственно в договоре.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнил, задолженность по договору, не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01 марта 2019 г. в размере 1 000 000 (один миллион руб.) руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести руб.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 г.

Судья О.В. Ушакова