Решение № 2-414/2018 2-414/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-414/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 30 мая 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», указав, что в соответствии с договором потребительского кредита № от <дата> истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000,00 руб. Согласно условиям договора ФИО1 обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23,00% годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. За несвоевременный возврат кредита ФИО1 обязался выплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Начиная с <дата>, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Последняя операция погашения кредита была произведена ФИО1 <дата>. Банк неоднократно уведомлял должника об образовавшейся задолженности по кредиту, однако просроченная задолженность должником не погашена.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО1 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по договору потребительского кредита № от <дата> составляет 238509,63 руб., из которых: 161459,21 руб. - задолженность по основному долгу; 73638,46 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 1161,96 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга; 2250,00 руб. - задолженность за подключение к программе добровольного страхования.

Истец просит: взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 238509,63 рублей в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в том числе: 161459,21 руб. - задолженность по основному долгу; 73638,46 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 1161,96 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга; 2250,00 руб. – задолженность за подключение к программе добровольного страхования; а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 5585,10 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, в его отсутствие его интересы по доверенности представляет ФИО2

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что до октября 2017 года оплата по кредиту производилась регулярно, была лишь задержка оплаты несколько дней. Проценты по договору рассчитаны до окончания срока возврата кредита. Нахождение заемщика под стражей на основании постановления суда не является страховым случаем и основанием для прекращения начисления процентов. Сумма исковых требований составляет ту сумму, которую ответчик должен выплатить в соответствии с графиком погашения задолженности, начиная с месяца прекращения выплат.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он приходил в банк и сообщал, что его сын ФИО1 не в состоянии работать, так как на основании постановления суда находится под домашним арестом, в связи с чем, он не согласен с начислением процентов. С суммой задолженности он также не согласен, последний раз в счет гашения кредита был внесен платеж в октябре 2017 года.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО1 изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» <дата> переименовано в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 300000,00 руб., под 23,00% годовых до <дата>. Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 10).

Согласно условиям договора ФИО1 обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (л.д. 14). Сумма кредита в размере 300000,00 руб. выдана банком ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от <дата> (л.д. 13).

Одновременно с заключением кредитного договора заемщик ФИО1 заявлением выразил согласие на заключение договора страхования в СОАО «ВСК» (л.д. 16).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец уведомлял должника о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору с просьбой оплатить задолженность, но безрезультатно (л.д. 19).

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9) и составляет 238509,63 руб., из которых: 161459,21 руб. - задолженность по основному долгу; 73638,46 руб. - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; 1161,96 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга; 2250,00 руб. – задолженность за подключение к программе добровольного страхования. Сумма 238 509,63 руб. подлежит взысканию с ответчика полностью.

Ссылку представителя ответчика на то, что в отношении ФИО1 постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем, не должны были начисляться проценты, суд находит необоснованной, поскольку действующее гражданское законодательство, регулирующее спорные правоотношения, а также условия заключенного между сторонами кредитного договора не предусматривают возможность прекращения начисления процентов при заключении заемщика под стражу и при нахождении его в местах лишения свободы.

Заключая кредитный договор, ответчик должен был действовать с определенной степенью разумности и осмотрительности, принимая на себя выполнение денежного обязательства, рассчитанного на длительный срок, объективно оценивая свои финансовые возможности, а также не допускать противоправного поведения, следствием которого могло стать заключение под стражу и лишение определенного уровня доходов и иного имущества, не позволяющих своевременно и в полном объеме осуществлять кредитные платежи.

Несогласие представителя ответчика с суммой задолженности, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований сомневаться в расчете суммы задолженности у суда не имеется, своего контррасчета ни ответчик, ни его представитель, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5585,10 руб. (л.д. 4,5), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 238 509 рублей 63 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 585 рублей 10 копеек, всего: 244 094 (двести сорок четыре тысячи девяносто четыре) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова