Апелляционное определение № 33А-20069/2025 от 9 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33а-20069/2025 (2а-4997/2025)

УИД 03RS0005-01-2025-006381-63

10 декабря 2025 года г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Багаутдиновой А.Р.,

судей Гималетдинова А.М., Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам – исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5, Октябрьскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя

по апелляционным жалобам представителя начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 ФИО6, представителя заинтересованного лица ФИО9 ФИО10

на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Гималетдинова А.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что на исполнении Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №...-ИП по которому он является взыскателем, должником является ФИО9, предмет исполнения - обязать выставить на продажу дом по адресу: адрес, после продажи дома ? часть вырученных средств от сделки передать взыскателю.

Между тем жилой дом продан, а требования исполнительного документа в части взыскания денежных средств не исполняются. Судебный пристав не обратил взыскание на денежные средства должника, на ее пенсию. С момента возбуждения исполнительного производства прошло полтора года, уважительных причин столь долгого совершения исполнительных действий не имеется.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республики Башкортостан ФИО2, выразившееся в необращении взыскания на денежные средства и пенсию должника, а также иное имущество должника; обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенное нарушение путем обращения взыскания на денежные средства и пенсию должника, а также иное имущество должника.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года административное исковое заявление удовлетворено, постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 по не обращению взыскания на денежные средства и пенсию должника по исполнительному производству №...-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 обратить взыскание на денежные средства и пенсию должника по исполнительному производству №...-ИП в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе представитель начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 ФИО6 просит отменить решение суда, указывая на то, что в рамках исполнительного производства №...-ИП судебным приставом – исполнителем неоднократно в адрес должника были направлены извещения о вызове на прием, должник ФИО9 не являлась, объяснений не предоставляла. Принудительные меры по взысканию задолженности, а именно обращение взыскания на денежные средства и пенсию должника не могли осуществляться судебным приставом, поскольку в исполнительном документе отсутствует конкретная сумма взыскания, а также информация о продаже дома.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица ФИО9 ФИО10 просит отменить решение суда, указывая на то, что фактически исполнительный лист ФС №... был выписан на основании определения Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу №...а-№..., которым было утверждено мировое соглашение. Мировое соглашение противоречит закону и является неисполнимым, поскольку оно не содержит обязывающих требований истца-взыскателя по делу о совершении определенных действий.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО9 ФИО10, представителя административного ответчика ГУФССП России по Республики Башкортостан ФИО6, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО18 ФИО9 о признании договора дарения недействительным утверждено мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик обязуется выставить на продажу дом по адресу: адрес, а после продажи дома ? часть вырученных от сделки денег передать истцу в день получения денег от покупателя. Истец может проживать в доме до заключения сделки по продаже дома и обязуется не вселять в дом третьих лиц. Истец обязан содержать дом в чистоте и порядке. Истец обязуется продолжать оплачивать все коммунальные расходы (электроэнергия, газ, водоснабжение) за дом. В день заключения сделки по продаже дома со стороны истца не должна быть задолженность за указанные коммунальные расходы. За 1 неделю до заключения сделки по продаже дома истец обязуется освободить дом от своих личных вещей и передать ответчику ключи от дома.

Определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата вступило в законную силу дата.

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата истец ФИО7 заменен правопреемником ФИО8 в связи с его смертью.

дата ФИО8 обратилась в Октябрьское РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республики Башкортостан с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительный лист серии ФС №..., выданный Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения между ФИО7 и ФИО9 (л.д. 28-31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО11 от дата в возбуждении исполнительного производства отказано, в качестве основания указано, что исполнительный документ не подлежит исполнению в ФССП.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО11 от дата внесены изменения в постановление от дата, изменено основание для отказа в возбуждении исполнительного производства по заявлению ФИО8 на пункт 4 части 1 статьи 31 Закона Об исполнительном производстве.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата административное исковое заявление ФИО8 удовлетворено частично, постановлено: «признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО11 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 8 декабря 2022 года по заявлению ФИО8 и исполнительному листу серии ФС №.... Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО11 возбудить исполнительное производство по заявлению ФИО8 от дата и исполнительному листу серии ФС №... в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу при предъявлении взыскателем подлинника исполнительного документа. В удовлетворении остальной части требований отказать» (л.д. 43-45).

дата Октябрьским РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №...-ИП, предметом исполнения - обязать ФИО9 выставить на продажу дом по адресу: адрес, после продажи дома ? часть вырученных средств от сделки передать взыскателю, то есть ФИО1 (л.д. 34-35).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения.

Определением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата взыскатель ФИО8 по гражданскому делу №... по иску ФИО7 к ФИО9 о признании договора дарения недействительным, заменена на правопреемника ФИО1 (л.д. 10-11).

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом по адресу: адрес продан должником по исполнительному производству ФИО9 в 2020 году (л.д. 63-65).

Разрешая заявленный иск, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности его требований, указав, что обращение взыскание на счета должника произведены одновременно с подачей иска, обращение взыскания на пенсию при том, что ФИО9, дата является пенсионером, не произведено, что нарушило права истца как взыскателя. Указанное бездействие носит длительный характер, поскольку в самом заявлении о возбуждении исполнительного производства от дата взыскателем указан предмет исполнения – взыскание ? части вырученных от продажи дома средств - с учетом продажи дома еще в 2020 году.

В связи с указанным, суд обязал судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на все счета должника в банках и на его пенсию.

С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и представленным в дело доказательствам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 и частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее Федерального закона № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно сводке по исполнительному производству в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в Пенсионный фонд России, в ЗАГС, в ГИБДД, в Федеральную налоговую службу, оператору сотовой связи, в банки (л.д. 37-38), вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника 31 января 2025 года (л.д. 40-41).

Проверяя доводы апелляционной жалобы представителя начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 ФИО6 о том, что обращение взыскания на денежные средства и пенсию должника не могли осуществляться судебным приставом, поскольку в исполнительном документе отсутствует конкретная сумма взыскания, а также информация о продаже дома, а также доводы апелляционной жалобы представитель заинтересованного лица ФИО9 ФИО10 о том, что мировое соглашение является неисполнимым, поскольку оно не содержит обязывающих требований истца-взыскателя по делу о совершении определенных действий, судебная коллегия приходит к следующему.

Из требований исполнительного листа ФС №..., выданному Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан дата, предъявленному взыскателем в службу судебных приставов на исполнение следует, что на основании заключенного дата мировому соглашению, ФИО7 отказывается от исковых требований в полном объеме. ФИО9 обязуется выставить на продажу дом по адресу: адрес, а после продажи дома ? часть вырученных от сделки денег передать истцу в день получения денег от покупателя. ФИО7 может проживать в доме до заключения сделки по продаже дома и обязуется не вселять в дом третьих лиц. ФИО7 обязан содержать дом в чистоте и порядке. ФИО7 обязуется продолжать оплачивать все коммунальные расходы (электроэнергия, газ, водоснабжение) за дом. В день заключения сделки по продаже дома со стороны истца не должна быть задолженность за указанные коммунальные расходы. За 1 неделю до заключения сделки по продаже дома ФИО7 обязуется освободить дом от своих личных вещей и передать ФИО9 ключи от дома (л.д. 28-31).

14 августа 2025 года ведущий судебный пристав – исполнитель ФИО3 обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении положений вышеуказанного исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, поскольку в исполнительном документе отсутствует обязывающий характер должника исполнить решение суда.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления судебного пристава – исполнителя отказано, поскольку какой – либо неясности, противоречивости и нечеткости в исполнительном документе не имеется.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (далее - Закон об исполнительном производстве).

Исполнительный документ выдается судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов и воспроизводит их резолютивную часть, содержащую требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (пункт 1 части 1 статьи 12 и пункт 6 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1 статьи 30) при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 упомянутого Федерального закона.

Как установил суд первой инстанции, предъявленный в службу судебных приставов исполнительный лист в части предмета и способа исполнения воспроизводил резолютивную часть судебного акта (определения суда об утверждение мирового соглашения), вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата установлено, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист не содержит неясности, противоречивости и нечеткости.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для непроведения комплекса мер направленных на исполнения судебного акт, а именно обращения взыскания на денежные средства и пенсию должника, при этом судебный пристав-исполнитель не лишен права истребования из Росреестра договора купли продажи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с целю установления стоимости указанного дома, и взыскание ? стоимости цены договора с должника, что не является выходом за пределы условий мирового соглашения.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 16 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Соответственно, при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьей 4 поименованного закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно частям 1, 3 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно абзацу второму статьи 2 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными этим Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением государственной службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на трудовую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

Согласно статье 27 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" материальное обеспечение инвалидов включает в себя денежные выплаты по различным основаниям (пенсии, пособия, страховые выплаты при страховании риска нарушения здоровья, выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и другие выплаты), компенсации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.

В статье 101 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

К числу таких доходов в силу пункта 6 части 1 данной статьи относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Пенсия по инвалидности не включена в категорию доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Из приведенных норм материального права следует, что пенсия по инвалидности является отдельным видом дохода гражданина, утратившего способность заниматься трудовой деятельностью, и выплачивается инвалидам в качестве ежемесячного денежного обеспечения, в связи с утратой трудоспособности. При этом вид пенсии по инвалидности (государственной, страховой, социальной и т.д.) и основания ее назначения не имеют значения для определения возможности обращения на нее взыскания по исполнительному документу. Исключения установлены лишь для социальной пенсии по инвалидности, назначаемой детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными (пункт 22 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Напротив, статьей 29 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1); при этом удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3).

Поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, при определении размера удержания из пенсии и иных доходов должника-гражданина, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этого дохода, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Судебной коллегией истребованы сведения из Социального фонда России по Республике Башкортостан, согласно которым ФИО9 с дата является получателем страховой пенсии по старости, с дата получателем ежемесячной денежной выплаты ..., по состоянию на дата размер пенсии составляет №... рублей, ежемесячной денежной выплаты – №... рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2024 года № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» с 1 января 2025 года установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения 17 733 руб., для трудоспособного населения – 19 329 руб., пенсионеров – 15 250 руб., детей – 17 201 руб.

Таким образом, у судебного пристава – исполнителя имелись законные основания обратить взыскание и производить удержание с пенсии ФИО9, поскольку исходя из размера ее пенсии, за ней сохраняется прожиточный минимум, установленный для трудоспособного населения.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, правовом регулировании спорных правоотношений и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Принимая во внимание то обстоятельство, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя начальника отделения старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 ФИО6, представителя заинтересованного лица ФИО9 ФИО10- без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова

Судьи А.М. Гималетдинов

И.С. Семенов

Справка: судья Шакирова Г.Р.