Решение № 2-4171/2018 2-4171/2018~М-3152/2018 М-3152/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-4171/2018

Дело № 2-4171/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Лозиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 25.05.2016 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 600 962 руб. сроком на 5 лет под 25,8 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая Банком задолженность: сумма основного долга – 589 922 руб. 33 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 139 368 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу – 3 507 руб. 66 коп.

Также 23.08.2011 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 150 000 руб., сроком под 24 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая Банком задолженность: сумма основного долга – 136 900 руб. 95 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 26 520 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу – 8 043 руб. 19 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.05.2016 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 600 962 руб. сроком на 5 лет под 25,8 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая Банком задолженность: сумма основного долга – 589 922 руб. 33 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 139 368 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу – 3 507 руб. 66 коп.

23.08.2011 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 150 000 руб., сроком под 24 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая Банком задолженность: сумма основного долга – 136 900 руб. 95 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 26 520 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу – 8 043 руб. 19 коп.

В соответствии с п.п. 2.9, 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 3.2.3. указанных Правил банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность

29 августа 2017 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако кредитная задолженность погашена не была.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате образовалась просроченная задолженность.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитным договорам нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12242 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность:

- по кредитному договору <***> по состоянию на 06 октября 2017 года в размере 732 798 руб. 89 коп, из которых: сумма основного долга –589 922 руб. 33 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 139 368 руб. 90 коп., пени по просроченному долгу – 3 507 руб. 66 коп.;

- по кредитному договору <***> по состоянию на 09 октября 2017 года в размере 171 465 руб. 11 коп, из которых: сумма основного долга – 136 900 руб. 95 коп, сумма задолженности по плановым процентам – 26 520 руб. 97 коп., пени по просроченному долгу – 8 043 руб. 19 коп.;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 242 руб. 64 коп., а всего взыскать 916506 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 64 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.