Постановление № 5-39/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 5-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИН 18880468240000645742

15 марта 2024 года г. Моршанск

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Болтышева А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся за аналогичные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, в помещении <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно совершила насильственные действия в отношении гр. С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ударила кошельком по лицу, причинив ей тем самым физическую боль, что является нарушением ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. Участвуя ранее при рассмотрении дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свою вину не признала. Пояснила, что никаких ударов С.Е.А. она не наносила. В ходе конфликта между ней и С.Е.А. в кафе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ последняя нецензурно и оскорбительно высказывалась в её адрес, в ходе чего она была вынуждена оттолкнуть С.Е.А. от себя, в результате случайно нанесла последней удар в область лица рукой, в которой находился кошелек, который в результате упал на пол. Считала, что доказательств нанесения побоев С.Е.А. не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует видеозапись из кафе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшая С.Е.А. в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что она находится в отношениях с бывшим супругом ФИО1, в связи с чем у ФИО1 к ней неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она (С.Е.А.) вместе с подругой О.О.А. пришла в кафе <адрес> К ней подошла ФИО1 и начала кричать на неё, оскорблять, затем нанесла удар кошельком по лицу в область носа. От действий ФИО1 ей было больно. После этого она написала заявление в полицию. Она (С.Е.А.) никаких действий в отношении ФИО1 не предпринимала.

Представитель потерпевшей С.Е.А. - адвокат Уянаев А.Х. поддержал протокол, считает, что имеются состав и событие административного правонарушения и ФИО1 необходимо привлечь к административной ответственности, наказание назначить на усмотрение суда.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля О.О.А. пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. пришла вместе со С.Е.А. в кафе <адрес> К ним подошла женщина, которая выражалась нецензурной бранью, а затем нанесла С.Е.А. удар кошельком по лицу. Поведение С.Е.А. было спокойным, она просила женщину успокоиться. После случившегося С.Е.А. написала заявление в полицию.

Свидетель К.С.А., допрошенный в предыдущем судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в кафе <адрес> Когда начался конфликт между С.Е.А. и незнакомой ему женщиной, он не видел. Незнакомая женщина вела себя шумно, выражалась нецензурной бранью. С.Е.А. стояла молча. Он находился между женщинами в тот момент, когда ФИО1 нанесла удар С.Е.А., куда пришелся удар, он не видел, так как С.Е.А. находилась позади него, однако что ФИО1 намахнулась и стала наносить удар рукой, он видел. После конфликта охрана кафе вывела женщину за двери заведения.

Свидетель М.А.А., допрошенная в предыдущем судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в кафе <адрес> за барной стойкой. Одна девушка стояла у барной стойки, другая к ней подбежала и начала конфликт. После чего она увидела, что у одной из девушек на щеке покраснение. Момент нанесения удара не видела, поскольку повернулась к ним спиной. Кошелек видела на полу в кафе.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1125-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 извещалась о рассмотрении дела, однако для рассмотрения не явилась, ее сообщение о невозможности явки ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела в связи с заболеванием не нашло объективного подтверждения, ходатайства об отложении рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 не поступало, санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает, помимо административного ареста, возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившегося привлекаемого лица.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением и пояснениями С.Е.А., показаниями свидетелей О.О.А., М.А.А., К.С.А.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы у С.Е.А. телесных повреждений не имеется.

Статьей. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выраженных повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Однако обязательным признаком объективной стороны состава указанного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к аналогичным административным правонарушениям не привлекалась, а также учитывает обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: МОМВД России «Моршанский» по Тамбовской области, ИНН: <***>, КПП: 682901001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет № <***>, БИК: 016850200, КБК: 18811601061010101140, ОКТМО: 68720000, УИН: 18880468240000645742.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: <адрес>, каб. №.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд <адрес>.

Судья А.П. Болтышева