Решение № 2А-3427/2018 2А-3427/2018~М-2890/2018 М-2890/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-3427/2018

Административное дело № 2а-3427/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.В.

при секретаре Коломлине М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2016 год в сумме 68400 руб., пени по транспортному налогу в сумме 169,29 руб. В обоснование административных исковых требований указав, что ФИО2 является собственником транспортных средств: MERCEDES BENZ в период с 07.11.2015 по настоящее время, ВАЗ 21013 в период с 13.04.2016 по 04.08.2017, ВАЗ 2101 в период с 17.09.2008 по 24.07.2014. В соответствии со ст. 52 НК РФ, 13.07.2017 ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 69360 руб. не позднее 01.12.2017. Согласно КРСБ 23.11.2017 административный ответчик уплатил транспортный налог за 2016 год в сумме 960 руб. Таким образом, остаток задолженности составил 68400 руб. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год на сумму 68400 руб., административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в сумме 169,29 руб. 15.12.2017 в адрес административного ответчика было направлено требование №49722 от 11.12.2017 об уплате задолженности до 05.02.2018. Однако требование оставлено без исполнения. Просила взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2016 год в сумме 68 400 руб., пени по транспортному налогу в сумме 169,29 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Тамбову по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по указанным основаниям, пояснила, что задолженность по транспортному налогу подлежит взысканию за 2016 год, в то время как спорное транспортное средство выбыло из владения ФИО2 в 2017 году.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль, за который ему начислен налог, выбыл из его владения 30.04.2016 года, в связи с чем, транспортный налог за весь 2016 он платить не обязан.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Тамбовской области от 28.11.2002г. №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ФИО2 является собственником транспортных средств: MERCEDES BENZ в период с 07.11.2015 по настоящее время, ВАЗ 21013 в период с 13.04.2016 по 04.08.2017, ВАЗ 2101 в период с 17.09.2008 по 24.07.2014.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, 13.07.2017 ФИО2 было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 69360 руб. не позднее 01.12.2017.

Согласно карточке расчета с бюджетом 23.11.2017 административный ответчик уплатил транспортный налог за 2016 год в сумме 960 руб. Таким образом, остаток задолженности составил 68400 руб.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год на сумму 68400 руб., административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в сумме 169,29 руб.

В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ, 15.12.2017 в адрес административного ответчика было направлено требование №49722 от 11.12.2017 об уплате задолженности до 05.02.2018 года.

Однако требование оставлено без исполнения.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Факт направления указанного требования подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ИФНС России по г. Тамбову обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова с заявлением о взыскании недоимки с должника.

23.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ №2а-647/18 о взыскании задолженности.

В связи с тем, что от должника поступили возражения в суд относительно исполнения судебного приказа, на основании ст. 123.5 КАС РФ, 14 июня 2018 года суд вынес определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до 14 декабря 2018 года, в суд административное исковое заявление поступило 03 сентября 2018 года, т.е. в установленный законом срок.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Согласно положениям ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться имущество либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога. Статья 358 НК РФ устанавливает, что по транспортному налогу объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортных средств, представленные уполномоченным государственным органом, в достоверности и обоснованности которых у Инспекции нет оснований сомневаться. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию в данном случае обязан собственник транспортных средств.

Вместе с тем, доказательств того, что транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4MATIC выбыло из владения ФИО2 30.04.2016 им не представлено.

Как видно из представленной копии решения Головинского районного суда г. Москвы от 21.07.2017, право собственности ФИО2 на спорное транспортное средство прекращено в 2017 году, таким образом на момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога, транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4MATIC находилось в собственности административного ответчика, доказательств иного суду не представлено.

Расчеты пени по указанным налогам произведены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, судом проверены и является арифметически верными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2257,08 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС России по г. Тамбову задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 68 400 руб., пени по транспортному налогу в сумме 169,29 руб.

Взыскать ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 257,08 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья М.В. Яковлева