Решение № 2А-3227/2024 2А-3227/2024~М-2768/2024 М-2768/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2А-3227/2024

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ДЕКОЛЛ», с учетом привлечения к участию в деле административного соответчика, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от <дата>, выразившегося в несвоевременном направлении документов в адрес взыскателя ООО ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», а именно оригинала исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства, а также акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; об обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1 направить в адрес взыскателя акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю, а также исполнительный документ – судебный приказ № в отношении ФИО2, для дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что на исполнении в отделе судебных приставов Воскресенского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в пользу ООО ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН». Согласно базы АИС ФССП России данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 и окончено <дата> в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя направлены не были. <дата> взыскателем ООО ПКО «ДЕБИТ-КОЛЛЕКШН» направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, однако, ответ на жалобу не поступал. <дата> решением внеочередного общего собрания ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» принято решение об изменении наименования общества на ООО «ПКО ДЕКОЛЛ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от <дата>.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, явка сторон и заинтересованного лица не признана судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 27) в котором указала, что на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в размере 92274 рубля 95 копеек в пользу взыскателя ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», которое было окончено <дата>. В связи с проведением повторных исполнительных мероприятий по взысканию долга, <дата> судебным приставом-исполнителем было возобновлено исполнительное производство и присвоен новый №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обновлены запросы, а именно: в ЗАГС о предоставлении сведений об актах гражданского состояния, о предоставлении сведений о браке, в МВД России для выяснения паспортных данных должника для направления запроса в Росреестр, ГИБДД о предоставлении сведений о движимом и недвижимом имуществе. Процессуальные документы по решениям, принятым в рамках исполнительного производства, своевременно направляются в адрес исполнительного производства посредством ЕПГУ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Исходя из положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ м "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исходя из положений ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе, взыскателю и должнику.

Согласно п.9 ст.47 указанного федерального закона, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из представленного административным ответчиком суду отзыва и копии документов исполнительного производства и реестра на л.д. 28-36, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительно производство №-ИП окончено в связи с невозможностью взыскания. Однако, постановлением от <дата> было отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП возобновлено. В данный момент исполнительное производство находится на исполнении.

Таким образом, в настоящее время исполнительный документ находится на исполнении, оснований полагать незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя по направлению взыскателю исполнительного документа и обязании его возвратить исполнительный документ не имеется. Поскольку постановление об окончании исполнительного производства отменено, в связи с чем не порождает никаких правовых последствий, ненаправление копии данного постановления взыскателю не может расцениваться в качестве нарушения его прав и законных интересов. Поскольку незаконного бездействия судом не установлено, оснований к обязанию совершения действий для устранения такого бездействия не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворении заявленных административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ОО «ПКО ДЕКОЛЛ» к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от <дата>, выразившегося в несвоевременном направлении документов в адрес взыскателя ООО ПКО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», а именно оригинала исполнительного документа, постановления об окончании исполнительного производства, а также акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; об обязании судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО1 направить в адрес взыскателя акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю, а также исполнительный документ – судебный приказ № в отношении ФИО2, для дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский горсуд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.___________.

№