СудАкт в соцсетях

Решение № 12-142/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-142/2019

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 22 июля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Лифанова Л.Ю., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.05.2019г. в отношении ФИО1, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810163190211382406 от 11.02.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 000 рублей.

Согласно данному постановлению 05.02.2019г. в 14:47 часов специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки административных правонарушений, расположенным на перекрестке по адресу: г.Самара, пересечение ул. Ново-садовой и ул.Ново-Вокзальной, был зафиксирован поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги водителем автомобиля СИТРОЕН С4, г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1

28.04.2019г. инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 63 СН 073215 за неуплату последним в установленный срок штрафа в размере 1 000 руб., назначенного вышеуказанным постановлением №18810163190211382406 от 11.02.2019 г.

Постановлением от 29.05.2019г. мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения, за которое ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением от 11.02.2019г., он не являлся собственником указанного автомобиля.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что административное правонарушение, указанное в постановлении №18810163190211382406 от 11.02.2019 г., допущено ФИО1; данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Штраф, назначенный указанным постановлением, ФИО1 не уплатил в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления его в законную силу, в связи с чем в его действиях присутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ФИО2 о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

ФИО1 при рассмотрении жалобы возражал против ее удовлетворения на том основании, что на момент совершения правонарушения, зафиксированного автоматическим комплексом 05.02.2019г., он автомобилем не управлял и не являлся его собственником, поскольку продал его по договору купли-продажи без снятия с регистрации. Постановление № №18810163190211382406 от 11.02.2019 г. он не обжаловал.

Выслушав пояснения ФИО1 и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810163190211382406 от 11.02.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 05.02.2019г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, к штрафу в размере 1 000 руб.

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу и в соответствии со ст.31.2 КоАП РФ обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначенный постановлением №18810163190211382406 от 11.02.2019г. штраф ФИО1 в установленный законом срок не уплачен, что им не оспаривается.

При таких обстоятельствах составление 28.04.2019г. инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО2 в отношении ФИО1 протокола ... за неуплату последним в установленный срок штрафа в размере 1 000 руб., назначенного постановлением №18810163190211382406 от 11.02.2019 г., является обоснованным.

Принимая решение о прекращении производства по делу, мировой судья игнорировал требования ст.31.2 КоАП РФ и дал оценку вступившему в законную силу постановлению, что не входит в его компетенцию при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы мирового судьи о том, что по состоянию на 05.02.2019г. ФИО1 не являлся собственником транспортного средства, не имеют значения для дела. Это обстоятельство подлежало выяснению и оценке в случае обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поэтому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Лифанова