Решение № 2-1262/2020 2-1262/2020~М-7416/2019 М-7416/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1262/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Шинкаревой К.К.,

помощник судьи Исакова О.А.,

с участием прокурора Мантуликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Истец к Ответчик о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ответчик о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что работает в МОМВД России «Нижневартовский с <дата>, в должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений, а так же задержание лиц их совершивших. 14.07.2019 находился при исполнении должностных обязанностей – одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, выехал на телефонное обращение поступившее в МОМВД России «Нижневартовский» о нахождении пьяной женщины с малолетним ребенком. Ответчик в присутствии других лиц стала выражаться в его адрес в грубой нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство, применив в отношении него насилие – нанеся несколько ударов руками и ногами в область туловища, от чего почувствовал физическую боль. Своими действиями ответчик оскорбляла публично его как сотрудника полиции, подрывая авторитет представителя власти на глазах у гражданских лиц. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании подтвердили изложенные истцом обстоятельства, но считают размер предъявленной компенсации морального вреда завышенным, согласны на возмещение 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица МОМВД «Нижневартовский» просил принять законное и обоснованное решение.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» так же указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, объяснениями сторон, что Истец с <дата> проходит службу в МОМВД России «Нижневартовский», с <дата> назначен на должность старшего участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. 14.07.2019 Ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, нанесла удар правой рукой в область груди и удар правой ногой в живот Истец, чем причинила ему физическую боль, и в это же время, публично, в присутствии посторонних граждан, высказала нецензурные оскорбительные персонифицированные выражения в адрес Истец, при этом Истец осуществлял исполнение своих должностных обязанностей как представитель власти, в связи с чем Ответчик оскорбила истца, унизив в неприличной форме его честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать в денежном выражении моральный вред причиненный истцу.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает характер совершенных Ответчик действий (нанесение ударов, унижения в неприличной форме чести и достоинства) в отношении Истец как представителя власти (сотрудника правоохранительных органов), совершенных ею при исполнении и в связи с исполнением Истец должностных обязанностей, степень и глубину перенесенных им нравственных и физических страданий, степень вины и материальное положение ответчика, и, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда как 100 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку истец при подаче иска, в силу ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ответчик в пользу Истец компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Ответчик в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) №