Решение № 2-3302/2017 2-3302/2017~М-2551/2017 М-2551/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3302/2017

Дело №2-3302/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КТМ к ОЭМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда

установил:

КТМ обратилась в суд с иском к ОЭМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заявитель передала ответчику 100000 рублей, а ответчик обязалась вернуть деньги через один месяц. Данные обстоятельства подтверждаются распиской с собственноручной подписью ответчика.

Заявитель неоднократно обращалась к ответчику как лично, так и по телефону, с просьбой возвратить денежные средства. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Общая задолженность составляет 107535 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7535 рублей 32 копейки. Когда заявитель поняла, что ответчик не собирается возвращать долг в добровольном порядке, заявитель длительное время испытывала физические и нравственные страдания, состояние ее здоровья резко ухудшилось.

Просит взыскать с ответчика ОЭМ в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 107535 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец КТМ в судебном заседании поддержала исковые требования, дав пояснения соответствующие доводам иска.

Ответчик ОЭМ в суд не явилась, извещалась по известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция не истребована.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявки лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся от получения судебной корреспонденции, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки ОЭМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОЭМ паспорт №, выданный Отделом ОФМС России по Республике Тыва в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получила от КТМ деньги в сумме 100000 рублей на срок один месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик исполнил условия договора и вернул истцу сумму займа, суду не предоставил, в силу чего с нее следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7535 рублей 32 копейки.

Судом проверена правильность составления расчета суммы задолженности, оснований не доверять ему не имеется.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора о возврате денежных средств, не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком дано обязательство по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма в установленный срок возвращена не была, то исковые требования о взыскания денежных средств в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7535 рублей 32 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда взыскивается только в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Поскольку межу сторонами были имущественные правоотношения, исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчика следует взыскать 3350 рублей 70 копеек в счет возмещения расходов уплате государственной пошлины исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление КТМ к ОЭМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОЭМ 100 000 рублей в счет возврата долга по договору займа, 7535 рублей 32 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3350 рублей 70 копеек в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу КТМ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения- 30 июля 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.