Определение № 33-3043/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 33-3043/2017

Судья ФИО3 дело....

учет № 178г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Э.Д. Соловьевой, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Мубаракшиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой материал по частной жалобе ФИО11 ФИО1 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:

в принятии заявления ФИО12 ФИО1 о получении гражданства Российской Федерации отказать.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению МВД России по городу Набережные Челны о признании права на получение гражданства Российской Федерации, признании отказа в предоставлении гражданства Российской Федерации неправомерным.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> ФИО1 в принятии заявления отказано с указанием на то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи, указывая, в частности, что ранее определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> ему было отказано в принятии административного искового заявления.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного определения, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Согласно статье 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как усматривается из представленного материала, ФИО1 обратился в Управление МВД России по городу Набережные Челны с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации. Его заявление отклонено решением Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан № 61645 от 30 августа 2016 года со ссылкой на пункт «ж» части 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (л.д. 12).

Не согласившись с отказом, ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства и просил суд обязать Управление МВД России по городу Набережные Челны удовлетворить его заявление о предоставлении гражданства.

Отказ судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан с указанием на невозможность рассмотрения заявления в порядке гражданского судопроизводства является правомерным. Заявление ФИО1 должно быть рассмотрено по процедуре, предусмотренной Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Наличие ранее вынесенного определения судьи об отказе в принятии заявления с указанием на гражданско-правовой характер спора не может служить основанием для принятия заявления и рассмотрения его в порядке административного судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право на обжалование определения об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи