Определение № 2-3229/2016 2-330/2017 2-330/2017(2-3229/2016;)~М-3094/2016 М-3094/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-3229/2016

Дело № 2-330/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 14 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Максимовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности демонтировать канализационную трубу, проходящую через участок по адресу: <адрес>, кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ФИО2 в части взыскания морального вреда, а ответчик признает исковые требования о демонтаже трубы и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать канализационную трубу, проходящую через участок истца по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Суд считает возможным решить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено между сторонами спора, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к ФИО2 в части взыскания морального вреда, а ответчик признает исковые требования о демонтаже трубы и обязуется до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать канализационную трубу, проходящую через участок истца по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по иску ФИО5 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья М.П. Вершинина