Решение № 12-269/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 12-269/2017

Дело № 12 - 269 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 17 ноября 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление *** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «***» за № 18810342170490074242 от 25 октября 2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением *** ОГИБДД по Межмуниципального ОМВД России «***» М.Е.М. за № 18810342170490074242 от 25 октября 2017 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ за то, что 25 октября 2017 в 13,40 час., при движении по ул.Машиностроителей в районе дома № 43 г.Юрги на автомобиле ***, не выполнил требования пункта 14.2 Правил дорожного движения остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом в то время как другие транспортным средства, движущиеся в попутном направлении остановились для того, чтобы пропустить пешехода, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление *** ОГИБДД как незаконное и необоснованное, так как инспектором нарушены процессуальные требования, которые не позволили всестронне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы, не отрицая факта управления транспортным средством, того, что он сбросил скорость в тот момент, когда легковая Газель остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом и продолжил движения, поскольку никаких пешеходов не было. Он был взволнован, однако утверждает, что оспаривал наличие правонарушения, ставил свои подписи там, где указывал сотрудник ГИБДД.

*** ОГИБДД по Межмуниципального ОМВД России «***» М.Е.М., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, что следует из судебной расписки, в суд не явился.

Учитывая, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не является участником производства по делу об административном правонарушении, суд рассматривает жалобу с имеющейся явкой.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления должностного лица следует, что 25 октября 2017 в 13,40 час., по ул.Машиностроителей в районе дома № 43 г.Юрги, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом в то время как другие транспортным средства, движущиеся в попутном направлении остановились для того, чтобы пропустить пешехода.

Утверждения ФИО1 в части того, что пешеходы отсутствовали на пешеходном переходе и причиной остановки движущегося по крайне правой полосе легковой газели могла быть не только наличие пешехода, объективными данными не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.

В силу положений части 1 статьи 28,6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС в порядке предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ ему было выдано постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2017, в котором ФИО1 поставил подпись и не возражал против его составления. Таким образом, у инспектора не было оснований для составления протокола об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** М.Е.М. не допущено, в связи с чем, оснований для отмены, изменения или направления на новое рассмотрение постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворении жалобы не имеется.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.5 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление № 18810342170490074242 от 25 октября 2017 года *** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «***» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: