Решение № 2-2857/2024 2-2857/2024~М-1838/2024 М-1838/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2857/2024

Дело № 2-2857/2024

39RS0004-01-2024-002817-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при помощнике ФИО1,

секретаре Рузаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу ФИО4 о взыскании денежных средств, понуждении к выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу ФИО4, указав, что в производстве нотариуса ФИО4 находится наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу ее супруга ФИО2 Она приняла наследство после смерти супруга на основании составленного им завещания. ФИО2 был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». После смерти супруга денежные средства были зачислены на банковскую карту №, а также находящихся на счетах, закрытых по причине расторжения договора банковского обслуживания, в связи с прекращением деятельности банков. При наличии средств на счетах (депозитах), вкладах остаток переносится на счет №. Обязательства возложены на ПАО Банк «ФК Открытие». По факту хищения денежных средств истец обращалась в органы полиции и прокуратуру, в возбуждении уголовного дела отказано. Нотариусом не запрашивалась информация о наличии депозита, банковской ячейки, запросы направлялись не в головной офис банка. Просит взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» 20 рублей, находящиеся на депозите счета банковской карты; обязать нотариуса ФИО4 выдать свидетельство по завещанию в ПАО Банк «ФК Открытие» и свидетельство на страховые выплаты, выгодоприобретателем которых являются наследники.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», нотариус ФИО4 и представители третьих лиц ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОМВД России по Центральному району г. Калининграда УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представителем ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых полагают заявленные требования необоснованными, просят в иске отказать, при несоблюдении досудебного порядка оставить иск без рассмотрения.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся истцу супругом, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4 к имуществу умершего ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти последнего является его супруга – ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась с заявлениями о принятии наследства, а также является им по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, на различное движимое и недвижимое имущество: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Для установления состава наследственного имущества, а именно денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Банк «ФК Открытие» нотариус направляла в банк соответствующие запросы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об остатках денежных средств на счетах на день смерти наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был направлен в ПАО Банк «ФК Открытие» запрос на предоставление информации в том числе об ином имуществе, подлежащем наследованию. В запросах, адресованных банку нотариусом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, запрашивалась, помимо прочего, информация по банковской карте № и счетам №№, №.

Из ответов, полученных из ПАО Банк «ФК Открытие», следует, что на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) открытых на его имя счетом в банке не имелось. Указанные в запросе счета закрыты № – ДД.ММ.ГГГГ, № – ДД.ММ.ГГГГ.

Также аналогичные ответы поступили из ПАО Банк «ФК Открытие» по судебным запросам. Кроме того, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что карта № № в ПО Банка не найдена. При этом судом также учитывается, что карта, на которую ссылается истец как содержащую наследственное имущество, не является именной и из представленных документов никак не соотносится с ФИО2 как ее владельцем.

Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на запрос суда следует, что сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО2 не имеется.

Таким образом, нотариус в полной мере исполнила возложенные на нее обязанности по установлению наследственной массы, при установленной объеме которой основания для выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие», в том числе страховые выплаты, у нотариуса отсутствовали, поскольку доказательств поступления таковых не имеется. Правом на проведение каких-либо проверок по движению денежных средств на счетах наследодателя с целью установления правомерности банковских проводок, в том числе посредством истребования выписок по счетам, нотариус не обладает.

Возможность признания за наследником права на наследственное имущество в каким-либо ином объеме, чем тот который имелся на момент открытия наследства, в том числе и в судебном порядке, закон не предусматривает, поскольку это противоречит п.1 ст. 1112 ГК РФ за исключением случаев оспаривания в судебном порядке сделок или действий третьих лиц, по незаконному уменьшению наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ПАО Банк «ФК Открытие» 20 рублей, поскольку доказательств нахождения таковых на счету в указанном банке на момент смерти наследодателя не представлено.

При этом оснований для оставления искового заявления к ПАО Банк «ФК Открытие» без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка суд не усматривает, поскольку с момента смерти наследодателя, а также обращения истца к ответчику до заявления исковых требований к ПАО Банк «ФК Открытие» прошло более трех лет, в связи с чем требования рассматриваются без обращения к финансовому уполномоченному.

При таком положении, принимая во внимание изложенное, отсутствие в действиях нотариуса нарушений действующего законодательства и прав истца ФИО3, оснований для удовлетворения ее требований не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу ФИО4 о взыскании денежных средств, понуждении к выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: