Решение № 2-2987/2023 2-390/2024 2-390/2024(2-2987/2023;)~М-3999/2023 М-3999/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2987/2023

Дело № 2-390/2024 (2-2987/2023)

УИД 70RS0002-01-2023-006231-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Томского района Томской области Нечевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Томского района Томской области действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, возложении обязанности уничтожить персональные данные, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Томского района Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО «НПФ «Будущее»), в котором просит признать договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2, <дата обезличена> г.р., и АО «НПФ «Будущее» от <дата обезличена><номер обезличен>, недействительным, применив последствия недействительности сделки; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2; признать действия ответчика по обработке персональных данных ФИО2 незаконными; обязать ответчика уничтожить персональные данные ФИО2; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор Томского района Томской области указывает, что прокуратурой Томского района Томской области на основании обращения ФИО2 проведена проверка исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан. В ходе проверки установлено, что между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена><номер обезличен>. На основании заявления поступившего в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области и договора поступившего в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Республике Татарстан, средства пенсионных накоплений ФИО2 переданы в АО «НПФ «Будущее».

Между тем ни заявление, ни договор ФИО2 не подписывала, то есть своего волеизъявления не выражала, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой Пенсионный Фонд не давала, следовательно, данный договор следует признать недействительным. Кроме того, указывает на то, что персональные данные ФИО2 получены ответчиком незаконно, поскольку согласия на их обработку она не давала, полагает, что действиями ответчика нарушены права материального истца на защиту персональных денных.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Томского района Томской области Нечева В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в деле представлена справка с места работы ФИО2, которой подтверждается, что ФИО2 в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 находилась на рабочем месте, отпуск ей не предоставлялся. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области и Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Республике Татарстан находятся территориально отдаленно от города Томска, истец не могла выехать за пределы, осуществляя трудовую деятельность. Волеизъявление о переходе в АО «НПФ «Будущее» отсутствовало.

Материальный истец ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила.

Ответчик АО «НПФ «Будущее», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» ФИО3, действующий на основании доверенности № 1-02-06-23 от 02.06.2023 сроком до 01.06.2024, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, полагал, что истец в исковом заявлении не указывает и не обосновывает ни одно из оснований, предусмотренных законодательством, для признания оспариваемого договора недействительным. Вместе с тем истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований. Полагал, что при подписании заявления истцом о досрочном переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, оснований для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» отсутствует.

Договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с истцом, была проведена проверка качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Также в фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании. Введены в действие ряд документов, регламентирующих порядок обработки поступающих в фонд договоров об обязательном пенсионном страховании и порядок осуществления внутреннего контроля за достоверностью предоставляемых агентами и партнерами фонда документов. В результате проведения фондом указанной проверки качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании нарушений фондом не выявлено. Таким образом, поскольку фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют.

Полагал, что вопреки заблуждению истца, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, поскольку он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора или путем направления заявление.

В соответствии со ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ договора об обязательном пенсионном страховании выступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. Так как согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии истца средства пенсионных накоплений поступили в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» 27.03.2018, то размер процентов в целях расчетов по ст. 395 ГК РФ следует исчислять с 28.03.2018.

Представитель ответчика полагал, что поскольку признаков нарушений норм действующего законодательства и прав истца со стороны ответчика, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, а также истцом не указано, в чем выражались нравственные и физические страдания, правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, указывает, что поскольку между ответчиком и ФИО2 заключен и по настоящее время действует договор об обязательном пенсионном страховании, обработка персональных данных истца осуществляется фондом правомерно и правовые основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют. Полагает также, что правовые основания для прекращения фондом обработки персональных данных истца и уничтожения персональных данных застрахованного лица отсутствуют.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ-ОПФР по Томской области) – ФИО4, действующий на основании доверенности № 156/2023 от 01.09.2023 сроком по 31.12.2024, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ранее представил письменный отзыв в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, также указал на то, что заявление ФИО2 о досрочном переходе из Фонда пенсионного и социального страхования РФ в АО НПФ «Будущее» в территориальные органы ОСФР по Томской области не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив экспертов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Аналогичное положение содержит п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

В соответствии со ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ) застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ч. 1, 4 ст. 36.7 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ).

Согласно ст. 36.2 Федерального закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Частью 6.1 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Федерального закона № 75-ФЗ установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, сведения о предмете договора, страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», права и обязанности сторон; пенсионные основания; порядок и условия установления и выплаты накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, выплат правопреемникам; порядок и условия доставки накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты и порядок оплаты расходов, связанных с доставкой; ответственность сторон за неисполнение своих обязательств; порядок и условия прекращения договора; порядок урегулирования споров; реквизиты сторон. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

На основании ч. 1, 5 ст. 36.9 Федерального закона № 75-ФЗ, заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.п. 1,3,4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> ФИО1 обратилась в прокуратуру Томского района Томской области с заявлением, в котором пояснила что в ходе мониторинга единого портала государственных услуг, обнаружила что пенсионные накопления переведены в АО НПФ «Будущее», однако договор с указанной организацией она не заключала, согласия на перевод денежных средств не давала.

Как следует из раздела 4 сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от <дата обезличена>, сформированных по состоянию на <дата обезличена> в отношении застрахованного лица ФИО2, <дата обезличена> г.р., страховщиком указанного лица с <дата обезличена> является АО «НПФ «Будущее».

В ходе проведения прокуратурой Томского района Томской области проверки исполнения законодательства при реализации территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации и негосударственными пенсионными фондами функций по социальному обеспечению граждан был получен ответ АО «НПФ «Будущее» <номер обезличен> от <дата обезличена>, из которого следует, что между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор от <дата обезличена><номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании. Кроме того, было указано, что договор заключенный между Фондом и заявителем поступил в Фонд от финансового консультанта, с которым фондом был заключен договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов, который в настоящее время расторгнут.

Вместе с тем, обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании договора об обязательном пенсионном страховании от <дата обезличена><номер обезличен> недействительным, сторона истца ссылается на то, что своего волеизъявления ФИО2 на заключение указанного договора не выражала, заявление о досрочном переводе из Фонда пенсионного и социального страхования РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала.

Как следует из ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области от <дата обезличена><номер обезличен>, в территориальные органы ПФР по Томской области договор об обязательном пенсионном страховании заключенный между ФИО2 и АО НПФ «Будущее» не поступал. Средства пенсионных накоплений ФИО2 переданы в АО НПФ «Будущее» на основании договора от <дата обезличена><номер обезличен> который поступил в ГУ - Отделение ПФР по Республике Татарстан.

Согласно представленного письменного отзыва Фонда пенсионного и социального страхования РФ – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области от <дата обезличена> №б/н заявление ФИО2 о досрочном переходе из Фонда пенсионного и социального страхования РФ в АО НПФ «Будущее» в территориальные органы ОСФР по Томской области не поступало.

Истец и его представитель в исковом заявлении указали, что заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, договор от <дата обезличена><номер обезличен> истец не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, из отзыва представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области следует, что заявление ФИО2 в территориальные органы ОСФР по Томской области не поступало, при этом сторона ответчика доказательств обратного не представила, о назначении судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовала.

Согласно справки <данные изъяты> ФИО2 замещает должность <данные изъяты> с 29.05.2006 по настоящее время, в 2017 году отпуск ФИО2 предоставлялся в период с 13.02.2017 по 22.02.2017, с 07.08.2017 по 05.09.2017. В связи с чем ФИО2 в декабре 2017 года находилась на территории г. Томска, Республику Татарстан не посещала, соответственно, лично подписать договор <номер обезличен> от <дата обезличена> не могла.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком АО «НПФ «Будущее» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено документов и доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, вопреки доводам стороны ответчика, суд пришел к выводу, что волеизъявление ФИО2 на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в АО «НПФ «Будущее» пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе ФИО2 не подавалось, оспариваемый договор ФИО2 не подписывала, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в связи с чем, оспариваемый договор <номер обезличен> об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО2 от <дата обезличена> следует признать недействительным.

Следовательно, исковое требование о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО2, <дата обезличена> г.р., и АО «НПФ «Будущее» от <дата обезличена><номер обезличен>, недействительным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика передать средства пенсионных накоплений (результат инвестирования от прошлого страховщика и средства пенсионных накоплений гарантийного восполнения), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 в Пенсионный фонд РФ.

При этом суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения конкретной суммы пенсионных накоплений и средств, сформированных за счет инвестирования, поскольку средства пенсионных накоплений, подлежащих передаче, рассчитываются в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при исполнении решения суда, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ)

Согласно ст. 2 Федерального закона № 152-ФЗ целью данного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав и неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, представление, доступ), обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

Так согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как следует из ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО2 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давала, суд приходит к выводу о том, что действия «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2 необходимо признать незаконными и возложить на ответчика обязанность уничтожить персональные данные ФИО2

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2 ст. 24 Федерального закона №152-ФЗ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что истец договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не заключал, следовательно, согласие на обработку персональных данных не давал.

Моральный вред причинен истцу вследствие нарушения правил обработки его персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, в связи с чем, признается подлежащим возмещению ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из характера причиненныхФИО2 нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика, требований разумности, справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5000руб.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 1500,00 (300 *5 требований неимущественного характера) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Томского района Томской области действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности по передаче денежных средств пенсионных накоплений, признании незаконными действий по обработке персональных данных, возложении обязанности уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ФИО2, <дата обезличена> года рождения <данные изъяты> и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) недействительным.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2, <дата обезличена> года рождения <данные изъяты> определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2.

Признать действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) по обработке персональных данных ФИО2, <дата обезличена> года рождения <данные изъяты> незаконными.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) обязанность уничтожить персональные данные ФИО2, <дата обезличена> года рождения <данные изъяты>.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 февраля 2024 года