Постановление № 1-78/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019Дело № 1-78/2019 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) г. Краснокаменск 04 февраля 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жукова А.В., при секретаре Думновой О.Ю., с участием: государственного обвинителя, помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого по назначению, адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК, представившей удостоверение и ордер №, – Матвиенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 следствием обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 11 октября 2018 года в период времени с 22:00 часов до 23:50 часов ФИО1, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного напротив <адрес>, открыто, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5, похитил смартфон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными в нем идентификационными модулями абонента операторов сотовой связи <данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в указанном размере. В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предварительно заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в обоснование чего указал, что ФИО1 возместил ему ущерб, и привлекать его к ответственности он не желает. Государственный обвинитель Ревякин Е.В. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал. Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении него не является реабилитирующим. Защитник Матвиенко О.А. поддержала ходатайство потерпевшего. Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимый не возражал, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим. Потерпевший показал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем он в настоящее время к нему претензий не имеет, считая примирение достигнутым. Таким образом, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, причиненный потерпевшему ущерб возместил, суд полагает, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-78/2019 в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – смартфон и чехол – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, разрешив их использование. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий: А.В. Жуков Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Жуков Артем Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Апелляционное постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-78/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |