Приговор № 1-139/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019

Поступило в суд: 11.06.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием государственного обвинителя Дуко А.А.

защитника Никулина В.П.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты>, с удержанием 10 % от заработка в доход государства, условно с испытательным сроком <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты> с удержанием 10 % от заработка в доход государства, условно с испытательным сроком <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи обязанным ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание детей: сына - Александра, 12 03.1999 года рождения, дочери - Натальи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия сына Александра. После чего определить алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, которые взыскивать по день совершеннолетия дочери Натальи. После чего определить алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, которые взыскивать по день совершеннолетия сына Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по данному факту было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым, административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> ФИО2, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде административного ареста, сроком 10 (десять) суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, продолжил уклоняться без уважительных причин, от выплат средств, на содержание несовершеннолетних детей.

В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив свои показания, данные в период дознания, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной кроме его собственного признания, совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так будучи допрошенным в период дознания, ФИО1 показал, что на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Венгерского судебного района <адрес> он обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание детей: дочери Натальи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия детей. Решение суда он не обжаловал, факт отцовства не оспаривал. В ОСП по <адрес> УФССП по НСО по данному факту было возбуждено исполнительное производство, о чем он был надлежащим образом уведомлен. С момента возбуждения исполнительного производства он алименты не платил, и поэтому ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за то, что более двух месяцев без уважительной причины не выплачивал алименты. На судебном заседании он присутствовал лично. Копию постановлен, решение суда не обжаловал. Наказание в виде

административного ареста сроком 10 суток отбыл полностью. С момента вынесения ему административного наказания и по настоящее время, он алименты также не выплачивал ни одного раза, так как не работает. С детьми он не общается, никакие им подарки, одежду, продукты питания не покупает, так как не имеет возможности. Он трудоспособный, ограничений по состоянию здоровья не имеет. От уплаты алиментов не отказывается, обязуется в дальнейшем их выплачивать, так как собирается устроиться на работу (л.д. 57-59).

Оценив показания подсудимого, данные в период дознания, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречивы, установлены в соответствии с нормами УПК РФ, согласующимися с принятыми судом другими доказательствами, и кладёт их в основу доказанности обвинения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 показала в период дознания, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в законном браке с ФИО1. Брак расторгли в 2018 году, но фактически не проживали с 2007 года. От брака у них остались несовершеннолетние дети: дочь - Наталья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети остались проживать с ней. В 2017 году она обратилась в Венгеровский судебный участок по поводу взыскания с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно судебного решения ФИО1 обязан выплачивать 1/3 часть заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетних детей. Ей известно, что в Венгеровском отделе УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Об этом знает и ФИО1 С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 не выплачивал вообще ни одного раза. Никакие подарки детям не дарит, материальной помощи не оказывает, продукты питания не покупает, судьбой детей не интересуется, в гости к ним не приходит. Она знает, что ФИО1 нигде официально не работает, но занимается временными заработками в селе Минино, помогает за денежное вознаграждение жителям села. С полученных доходов ФИО1 также ничем детям не помогает, злоупотребляет спиртными напитками. Также она знает, что ФИО1 трудоспособен, заболеваний мешающих трудоустройству не имеет (л.д.65-67).

Оценивая показания представителя несовершеннолетних потерпевших суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого данными в период дознания. Об объективности показаний свидетельствует и тот факт, что они подтверждается рядом иных доказательств, проверенных и исследованных судом:

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.7-8);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.9-10);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д.24);

- и другими материалами уголовного дела.

Давая оценку всем приведенным доказательствам, как каждому в отдельности, так и в совокупности, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребёнка.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение, и находит возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что согласно ст.51 УПК РФ, участие защитника при производстве уголовных дел является обязательным, когда обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Из материалов дела видно, что по окончании дознания ФИО1 заявлялось указанное ходатайство, в связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства. Данный приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова