Постановление № 5-167/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-167/2018

дело № 5-167/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 07 мая 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

14 сентября 2017 года в 15-10 час на проезжей части у дома №3 по ул. Грибоедова в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2110 №, в нарушение требований п. 1.5, 14.1, ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и совершил на нее наезд, в результате чего пешеход ФИО5 получила травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 14.09.2018 года в 15-10 час он двигался на автомобиле ВАЗ-2101 гос. номер № по ул. Тургенева, при повороте налево в сторону ул. 40-летия Победы он не увидел пешехода и совершил на него наезд в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Пострадавшую женщину он доставил в больницу. О произошедшем ДТП в ОГИБДД не сообщил, на место ДТП не вернулся, так как посчитал, что вопрос с родственниками решен.

Потерпевшая ФИО5 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что 14.09.2017 года в 15-10 час она у дома №3 на ул. Грибоедова в г. Златоусте переходила проезжую часть по пешеходному переходу и была сбита автомобилем. Лечилась в больнице.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены материалы:

- рапорт ИДПС взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 о том, что 14.09.2017 года в 15-10 час в дома 3 по ул. Грибоедова в г. Златоусте неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д.2);

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло в дневное время суток при ясной погоде, при неограниченной видимости на горизонтальном профиле пути, покрытие дороги асфальт, дорожное покрытие сухое. В ДТП имеется потерпевшая ФИО5 (л.д.5);

- телефонограмма, из которой следует, что 14.09.2017 года в травмкабинет ГБ № обратилась ФИО5 с травмами, полученными при ДТП, произошедшем 14.09.2017 года на ул. Грибоедова, 3. Диагноз: Сочетанная травма, закрытый перелом мыщелкового надколенника левого коленного сустава, открытый вдавленный перелом костей черепа? ОГМ легкой степени, сухопереидальная травма (л.д.6);

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло в зоне нерегулируемого пешеходного перехода у дома 3 по ул. Грибоедова. Водитель ФИО1 со схемой согласен (л.д.7);

- протокол № от 14.09.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в связи с возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренным статье 12.24 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.09.2017 года № 242, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.11);

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, в ДТП имеется пострадавший – ФИО5 (л.д.12-13);

- заключение эксперта № 960 от 04.04.2018 года, согласно которому у ФИО5 имела место сочетанная травма головы, пояса правой верхней конечности и левой нижней конечности, включающая в себя: гематомы лица, рану мягких тканей правой теменной области, сотрясение головного мозга, закрытый вывих акромиального конца правой ключицы, кровоподтек левого коленного сустава, закрытый перелом латерального (наружного) мыщелка левой большеберцовой кости со смещением. Указанная сочетанная травма образовалась от травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами), влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 22-27);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения. С протоколом ФИО1 согласен (л.д.28);

Исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на проезжую часть для осуществления ее перехода.

Требование п. 14.1. ПДД РФ не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив, таким образом, требования п. 1.5, 14.1. ПДД РФ. В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Из рапорта о ДТП, телефонограммы, справки о ДТП, заключении эксперта следует, что в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 на пешехода ФИО5, последней причинены травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5, так как именно водитель ФИО1, нарушив требования 1.5, п. 14.1. ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не принял своевременных мер к снижению скорости, остановке, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшей ФИО5, пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получила телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, оказание помощи пострадавшей, готовность возместить причиненный вред.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, и полагает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***> КПП: 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 18811630020016000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18810474180070001783.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: