Определение № 5-179/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-179/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил

21 июня 2017 года судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2017 в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2, ../../.... г. года рождения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность. Как и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, могут быть установлены доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в том числе показаниями свидетелей и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении ФИО2. Однако, в других представленных ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» документах отчество ФИО2 указано и в других вариациях – «Фидаусович», «Фидоусович», «Фидаусови». При этом, копия документа, удостоверяющего личность ФИО2, не представлена.

Учитывая, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена в ходе судебного заседания, руководствуясь ст. 29.4 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2 возвратить должностному лицу, составившему протокол, - инспектору по исполнению административного законодательства ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3

Судья -