Решение № 2А-1144/2021 2А-1144/2021~М-1141/2021 М-1141/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-1144/2021

УИД 23RS0033-01-2021-001726-49

Дело № 2а-1144/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 20 июля 2021 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Административный иск мотивирован тем, что на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.09.2018 ФИО1 11.02.2020 был взят под административный надзор на срок до 13.11.2026 с установленными судом административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, в течение года совершил административные правонарушения, против порядка управления и общественной безопасности. Так, 25.11.2020 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и 25.05.2021 - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что установленных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, необходимо установить дополнительные административные ограничения для проведения в отношении него дополнительных профилактических мероприятий.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мостовскому району ФИО2 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал письменное заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04.09.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, с установлением ему ограничений в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 ч 00 мин до 06 ч 00 мин, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезжать за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел; обязании явки 1 (один) раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

11.02.2020 ФИО1 был предупрежден о том, что по заявлению органа внутренних дел суд может на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района Краснодарского края № 5-201/2021 от 25.05.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением Мостовского районного суда от 25.11.2020 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период исполнения административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления, а поскольку ранее установленных административных ограничений не достаточно для исправления поднадзорного, суд приходит к выводу о необходимости установить ему дополнительные административные ограничения согласно административному иску, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений и окажет на него профилактическое воздействие.

Суд считает, что устанавливаемые административному ответчику дополнительные административные ограничения не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление отдела МВД России по Мостовскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1, <персональные данные>, дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко