Решение № 2-454/2017 2-454/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-454/2017

Дело № 2-454/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипор ФИО8 к Петрову ФИО9 и Петрову ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 Она (ФИО1) является наследником по завещанию, но в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу. При жизни матери родители говорили, что их доли приватизированной квартиры по адресу: <адрес>, они завещают ее брату ФИО3 Однако, в День рождения ДД.ММ.ГГГГ отец подарил ей два завещания, оформленных на ее имя, в том числе завещание матери. С этого момента она узнала, что является наследницей по завещанию на имущество матери: <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу. К этому моменту срок вступления в наследство уже был пропущен. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском срока.

Просит восстановить срок для вступления в наследство в связи со смертью ФИО4, считать начальной датой течение срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.1120 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО4 (л.д.9, 26-27), после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-31).

При жизни ФИО4 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5 (л.д.23), по которому она все свое имущество завещает ФИО3

Истец ФИО1 не смогла оформить наследственных прав после смерти матери, так как постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду пропуска срока (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ).

В то же время наследники первой очереди по закону после смерти ФИО4: супруг ФИО2 и сын ФИО3, которые фактически приняли наследство будучи зарегистрированными по адресу: <адрес> с наследодателем на момент его смерти, не возражали против восстановления срока для принятия наследства после смерти ФИО4 истцом, как наследником по завещанию.

В силу своей юридической неграмотности истец не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке в 6-месячный срок. О наличии завещания матери, ФИО1 узнала лишь от отца в день своего рождения ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев с этой даты она обратилась с соответствующим иском в суд ( ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что причины пропуска срока ФИО1 для принятия наследства, возможно признать уважительными и имеются все основания для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Нечипор ФИО8, пропущенный срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО6 ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева