Решение № 2-131/2021 2-131/2021~М-117/2021 М-117/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-131/2021

№ 2-131/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 21 июня 2021 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре О.В. Потросовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, Тверскому отделению № 8607 ПАО «Сбербанк России», ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных требований, что А.А.Г. умер хх.хх.хххх года. После его смерти открылось наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру № хх дома № хх ул. хххххххххххх г. Андреаполь Тверской области с кадастровым номером 69:хх:ххххххх:ххх; автомобиля ВАЗ-21103, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак хххххххх; пособия по временной нетрудоспособности, начисленного ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на имя А.А.Г., и денежных средств, находящиеся на счетах А.А.Г. в ПАО «Сбербанк» России.

Наследниками первой очереди по закону на день смерти наследодателя являлись сыновья ФИО2 и ФИО3, который вел асоциальный образ жизни, наследство не принял, в органах полиции заведено розыскное дело о его безвестном отсутствии.

ФИО2 как наследник первой очереди по закону в течение установленного законом срока обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, заведено наследственное дело № 61/2020.

Однако оформить надлежащим образом наследственные права ФИО2 не представляется возможным по причине утраты свидетельства о рождении, выданного в Республике Узбекистан. 08.08.2020 года истец обратился с заявлением об истребовании копии свидетельства о рождении в отдел ЗАГС администрации Андреаполького муниципального округа Тверской области, которым была направлена просьба об оказании правовой помощи в истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО2 в отдел ЗАГС Джаркурганского района Сурхандарьинской области Республики Узбекистан. Ответ на указанный запрос получен не был, что препятствует осуществлению наследственных прав.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности подтверждения родственных отношений во внесудебном порядке.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт родственных отношений, а именно, что истец является сыном А.А.Г., умершего хх.хх.хххх года, и признать за ним в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 3/4 долей на квартиру № хх дома № хх ул. хххххххххххх г. Андреаполь Тверской области с кадастровым номером 69:хх:ххххххх:ххх, а также право собственности на следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21103, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак хххххххх; пособие по временной нетрудоспособности, начисленное ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на имя А.А.Г., и денежные средства, находящиеся на счетах А.А.Г. в ПАО «Сбербанк» России, в сумме 198 рублей 79 копеек и в сумме 124 рубля 06 копеек.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Ответчик администрация Андреапольского муниципального округа Тверской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте его проведения уведомлена своевременно и надлежащем образом. В представленном суду заявлении глава Андреапольского муниципального округа Тверской области ФИО4 просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по существу иска не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ПАО «Сбербанк» России, Управления Росреестра по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных суду ходатайствах просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Андреапольского нотариального округа Тверской области ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения ФИО1, представляющего интересы истца ФИО2, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО2, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив, что истец является сыном умершего А.А.Г., но ввиду утраты свидетельства о рождении оформить наследственные права не представляется возможным. 1/4 доля в праве собственности на квартиру № хх дома № хх ул. ххххххххххх г. Андреаполь Тверской области принадлежит бывшей супруге покойного А.А.Г., брак с которой расторгнут в 2008 году. Других наследников не имеется.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что А.А.Г., который проживал по адресу: <...> д. хх, кв. хх, умер хх.хх.хххх года. У А.А.Г. от первого брака имелось два сына ФИО2 и младший сын ФИО3. Их мать, умерла в хххх году. Отец женился, затем развелся, общих детей не было. У сына ФИО3 семьи не было и он не проживает в г. Андреаполь около 12 лет, его местонахождение неизвестно. Хоронил отца старший сын ФИО2, который и является наследником имущества отца. Других наследников у А.А.Г. не имеется.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала аналогичные показания, подтвердив, что ФИО2 является сыном умершего А.А.Г., младший сын ФИО3 умер. Хоронил отца ФИО2 Других наследников на наследство, умершего А.А.Г. нет.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 61/2020, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт родственных отношений.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А.А.Г., хх.хх.хххх года рождения, умер хх.хх.хххх года в г. Андреаполь Тверской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОН № ххххххх, выданным хх.хх.хххх года отделом ЗАГС администрации Андреапольского муниципального округа Тверской области, запись акта о смерти № хххххххххххххххххххххх.

Из материалов наследственного дела № 61/2020 усматривается, что ФИО2 04.08.2020 года обратился к нотариусу Андреапольского нотариального округа Тверской области с заявлением о принятии наследства после смерти отца А.А.Г., подтвердить родство с которым не представляется возможным ввиду утраты истцом свидетельства о рождении.

Как следует из копии паспорта гражданина СССР А.А.Г., хх.хх.хххх года рождения, серии II-ЕЖ № хххххх, выданного хх.хх.хххх года отделом внутренних дел Яванского райисполкома Таджикской ССР, его сыном является ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, что отражено на соответствующей странице данного паспорта.

В судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 также подтвердили, что ФИО2 является сыном умершего А.А.Г.

Суд принимает во внимание, что сведения, которые сообщили свидетели в судебном заседании, стали им известны в силу личного знакомства и общения с А.А.Г. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Более того, их показания согласуются между собой, существенных противоречий, имеющих отношение к разрешению спора, не содержат и в совокупности признаются допустимыми доказательствами по делу.

Другим наследником по закону является сын наследодателя ФИО3, объявленный в розыск как без вести пропавший ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» 13.08.2020 года. Согласно информации, представленной ФИО8 МО МВД России «Западнодвинский» 16.06.2021 года, труп без вести пропавшего ФИО3 был обнаружен хх.хх.хххх года в г. Москва, розыскное дело прекращено 30.10.2020 года за смертью разыскиваемого лица.

Бывшая супруга А.А.Г., брак с которой расторгнут 28.05.2008 года, наследником по закону не является. Сведений о наличии других наследников, в том числе по завещанию, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, А.А.Г. принадлежали 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № хх дома № хх ул. ххххххххххх г. Андреаполь Тверской области площадью 67,4 кв.м с кадастровым номером 69:хх:ххххххх:ххх. Кроме того, за ним значится зарегистрированным автомобиль ВАЗ-21103, 2001 года выпуска, VIN ХТАххххххххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх.

Как следует из сведений, предоставленных ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, на имя А.А.Г. начислено, но не получено в связи со смертью, пособие по временной нетрудоспособности в размере 5849 рублей 09 копеек.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» России на счетах А.А.Г. находятся денежные средства: счет № хххххххххххххх в сумме 198 рублей 79 коп., счет № ххххххххххххххх в сумме 124 рубля 06 коп.

Истец, являясь наследником первый очереди по закону, принял наследство после смерти своего отца А.А.Г. Спор по поводу наследственного имущества отсутствует. Лиц, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

Во внесудебном порядке установить факт родства и право собственности ФИО2 на наследственное имущество в порядке наследования не представляется возможным.

Оценив представленные истцом доказательства, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженец пос. хххххххххх ххххххххххххх района хххххххххххххх области, является сыном А.А.Г., хх.хх.хххх года рождения, уроженца пос. ххххххххххххх г. ххххххххххх ххххххххххххх области, умершего хх.хх.хххх года в г. Андреаполь Тверской области.

Поскольку факт родственных отношений истца и А.А.Г. установлен, ФИО2 после смерти наследодателя в течение шести месяцев принял наследство в установленном законом порядке, других наследников к имуществу умершего А.А.Г. в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 в размере 3/4 долей на квартиру № хх дома № хх ул. хххххххххххх г. Андреаполь Тверской области с кадастровым номером 69:хх:ххххххх:ххх.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО2, об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженцем пос. хххххххх ххххххххххххх района ххххххххххх области, и А.А.Г., хх.хх.хххх года рождения, уроженцем пос. ххххххххххх г. ххххххххххх хххххххххххх области, установив, что ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженец пос. ххххххххх ххххххххххххххх района ххххххххххххх области, является сыном А.А.Г., хх.хх.хххх года рождения, уроженца пос. ххххххххххх г. ххххххххххх ххххххххххххх области, умершего хх.хх.хххх года в г. Андреаполь Тверской области.

Признать за ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, в порядке наследования по закону после смерти А.А.Г. право общей долевой собственности в размере 3/4 долей на квартиру № хх дома № хх ул. ххххххххххх г. Андреаполь Тверской области площадью 67,4 кв.м с кадастровым номером 69:хх:ххххххх:ххх.

Признать за ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти А.А.Г. на следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21103, 2001 года выпуска, VIN ХТАхххххххххххххх, государственный регистрационный знак хххххххх; пособие по временной нетрудоспособности, начисленное ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на имя А.А.Г., в сумме 5849 (пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 09 копеек; денежные средства, находящиеся на счетах А.А.Г. в ПАО «Сбербанк» России, № ххххххххххххххххххх в сумме 198 (сто девяносто восемь) рублей 79 копеек и № ххххххххххххххххххх в сумме 124 (сто двадцать четыре) рубля 06 копеек.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 24 июня 2021 года.

Судья А.В.Потанин

№ 2-131/2021