Решение № 2-775/2025 2-775/2025~М-705/2025 М-705/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-775/2025

Дело № 2-775/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000985-51


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Ю.И.,

при помощнике судьи Липцеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калининградской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием заинтересованных лиц Калининградской областной таможни, ТУ Росимущества в Калининградской области, ООО «ЭКОТЕХ»,

У С Т А Н О В И Л:

Калининградский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества: <данные изъяты> обращении данного имущества в собственность Российской Федерации.

В обоснование своего заявления указал, что в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере таможенного дела установлен факт длительного хранения ООО «ЭКОТЕХ» в зоне таможенного контроля (ЗАО «Инмар», <...>) следующего имущества: <данные изъяты>

Указанное выше имущество помещено Обществом под таможенную процедуру свободной таможенной зоны по ДТ №10012020/100918/0045403 и ДТ №10012020/080918/0070147 и выпущено Калининградской областной таможней в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

При этом данные товары помещены Обществом на временное хранение в зону таможенного контроля СВХ ЗАО «Инмар» 11.09.2018 по отчету №007649 о принятии товаров на хранение.

Вместе с тем какие-либо обращения собственника о возврате или выдаче имущества на Московский таможенный пост Калининградской области до настоящего времени не поступали. Данные об отказе Общества от товара невозможно представить в суд в связи с исключением 07.10.2024 из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

До настоящего времени на протяжении 7 лет законный владелец имущества каких-либо мер по его получению не предпринял и о своих намерениях в отношении имущества более не сообщал, тем самым допускает бездействие, свидетельствующее об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В связи с чем, дальнейшее хранение в таможенном органе данного имущества является нецелесообразным.

В судебном заседании помощник Калининградского транспортного прокурора Вишневская В.О. заявление поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Калининградской областной таможни – ФИО1, действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявления.

Иные заинтересованные лица о слушании дела извещены, в суд не явились, представителей не направили.

Суд, выслушав лиц участующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно п.1 ст.291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным уполномочено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, на него возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с п. 4 ст. 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, изъятые или арестованные в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса) и подлежащие таможенному декларированию, в отношении которых было принято решение об их возврате, в том числе в случае отмены решения о конфискации товаров либо замены наказания (взыскания) в виде конфискации иным видом наказания (взыскания), должны быть помещены на временное хранение не позднее 10 календарных дней со дня, следующего за днем вступления в силу, в том числе, решения суда или иного уполномоченного органа (должностного лица) об освобождении от уголовной либо административной ответственности, либо решения суда или уполномоченного органа (должностного лица) о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

На основании п. 3 ст. 101 ТК ЕАЭС по истечении срока временного хранения товаров товары, выпуск которых не произведен либо в отношении которых не получено разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, задерживаются таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 379 ТК ЕАС задержанные товары и документы на них изымаются и хранятся таможенными органами в течение срока, установленного ТК ЕАЭС. При этом задержание товаров и документов на них оформляется путем составления протокола о задержании товаров и документов на них, форма которого определяется комиссией.

Срок хранения задержанных товаров и документов на них установлен ч. 1 ст. 380 ТК ЕАЭС в 30 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 381 ТК ЕАЭС возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантам, а если таможенное декларирование товаров не осуществлялось, - собственникам товаров, а в случае, если собственник является иностранным лицом, либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, – лицам, во владении которых товары находились на момент задержания (декларант или иные лица).

При этом на основании п. 1, 2 ст. 382 ТК ЕАЭС товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 381 ТК ЕАЭС, в срок, предусмотренный п. 1 и 2 ст. 380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей ТК ЕАЭС.

В случае если расходы по перевозке (транспортировке), перегрузке (погрузке, выгрузке), хранению, иные расходы, связанные с подготовкой к реализации и реализацией задержанных товаров, указанных в п. 1 настоящей статьи, превышают их стоимость, а также в других случаях, предусмотренных законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны товары, такие товары подлежат использованию или уничтожению в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Калининградской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства в сфере таможенного дела установлен факт длительного хранения в зоне таможенного контроля (ЗАО «Инмар», <...>) следующего имущества: <данные изъяты>

Указанное выше имущество помещено ООО «ЭКОТЕХ» под таможенную процедуру свободной таможенной зоны по ДТ №10012020/100918/0045403 и ДТ №10012020/080918/0070147 и выпущено Калининградской областной таможней в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Данные товары помещены ООО «ЭКОТЕХ» на временное хранение в зону таможенного контроля СВХ ЗАО «Инмар» 11.09.2018 по отчету №007649 о принятии товаров на хранение.

Вместе с тем какие-либо обращения собственника о возврате или выдаче имущества на Московский таможенный пост Калининградской области не поступали.

Судом также установлено, что 07.10.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица в отношении ООО «ЭКОТЕХ» (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Неопределенность до настоящего времени правового статуса имущества влечет причинение расходов, связанных с его хранением. При этом товар подвергается порче, а расходы на хранение данного имущества могут превышать его стоимость.

Принимая во внимание, что собственник движимого имущества совершил действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, с учетом вышеперечисленных норм материального права, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признав указанное движимое имущество бесхозяйным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения имуществом как собственностью государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Калининградской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – <данные изъяты>

Признать право собственности Российской Федерации на <данные изъяты>

Передать <данные изъяты> в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (Территориальное управление Росимущества в Калининградской области) для дальнейшего распоряжения имуществом как собственностью государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья Ю.И. Ефремова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.