Решение № 2-2171/2025 2-311/2026 2-311/2026(2-2171/2025;)~М-1831/2025 М-1831/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-2171/2025

Дело № 2-311/2026 (2-2171/2025)

УИД 46RS0006-01-2025-002739-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 02 марта 2026 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО2,

представителя истца

ФИО3,

представителя ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 22.04.2025 ответчик оскорбила истца грубой нецензурной бранью, чем унизила её честь и достоинство. По данному факту ФИО6 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 3 000 рублей. Истец чувствовала себя униженной и оскорбленной, из-за чего мучилась бессонницей. При этом ответчик оскорбила ФИО2 прилюдно, что также доставило последней переживания.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными, поскольку постановление мирового судьи, которым ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ отменено, а следовательно вина последней в оскорблении ФИО2 не установлена. Ответчик не оскорбляла истца.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести и достоинства от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова для случаев злоупотребления этими правами.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан следует понимать в том числе сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Необходимыми условиями для принятия решения об удовлетворении требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда необходимо наличие совокупно нескольких условий: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

По делу установлено, что 22.04.2025 в период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 30 мин. ФИО5, находясь около дома № 1, расположенного по адресу: <...> оскорбила ФИО2 грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 06.06.2025, а также решением Железногорского городского суда Курской области от 18.09.2025, которым указанное постановление было отменено, а производство прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Законодатель, закрепив в ст. 151 ГК РФ общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, примененные ответчиком выражения в отношении истца, являются оскорбительными, унижающими, защищаемое конституционными нормами, честь, достоинство личности, выходящими за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, что является основанием для возложения обязанности компенсации морального вреда.

В соответствии с условиями ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда, а так же степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из анализа приведенных выше положений, негативные сведения должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную негативную психическую реакцию, предполагая необходимость осознания потерпевшим умаления своих прав и возникновения в связи с этим негативных самооценок, т.е. нравственные страдания различной степени.

ФИО2 в исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде указывала на то, что в результате оскорбления со стороны ответчика в форме грубой нецензурной брани, совершенном прилюдно, ей причинен существенный моральный вред, выразившийся в переживаемых ею нравственных страданиях, чувстве унижения, бессоннице.

При таких обстоятельствах, в условиях установленного судом факта причинения истцу нравственных страданий, причиненный моральный вред в результате унижение чести и достоинства подлежит денежной компенсации.

В связи с указанным выше, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о возмещении морального вреда частично, в сумме 5 000 рублей, находя, что указанная сумма в полной мере соразмерна причиненным ФИО5 нравственным страданиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.04.2026.

Председательствующий А.А. Перепелица