Решение № 2-776/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-776/2021

Дело № 2-776/2021 24 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании по кредитному договору основного долга, процентов, процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, неустойки, неустойки за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности по основному долгу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 24 января 2013 года по состоянию на 31 августа 2020 года в размере 7 572 556 руб., в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 2 607 080 руб., процентов за период с 24 января 2013 года по 31 августа 2020 года в размере 1 336 875 руб., неустойки (пени) за период с 24 января 2013 года по 31 августа 2020 года в размере 3 628 601 руб., взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых, начисленных на сумму основного долга (2 607 080 руб.), за период с августа 2020 года до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), взыскании неустойки из расчета 0,1% в день, начисленных на сумму основного долга (2 607 080 руб.) до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

В обоснование иска указано, что 24 января 2013 года между ПАО ВТБ 24 как кредитором и ИП ФИО3 как заемщиком был заключен кредитный договор <№> на сумму 4 000 000 руб. с процентной ставкой 21,5% годовых сроком на 5 лет. По договору уступки прав (требований) от 25 сентября 2019 года право требования по указанному договору было уступлено кредитором ООО «Юридическая фирма «Гошин групп», которое по договору от 01 ноября 2019 года переуступило данные права ФИО2 До настоящего времени ответчик долг не погасил, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании по кредитному договору основного долга, процентов, процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, неустойки, неустойки за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности по основному долгу.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

Представитель ответчика не согласилась с требованиями, заявила о пропуске срока исковой давности по части платежей, полагая, что только за период с 28 сентября 2017 года срок исковой давности не пропущен истцом, в связи с чем основной долг, по её данным, составляет 523 087 рублей 02 копейки, проценты – 309 851 рубль 79 копеек. Также просила снизить размер неустойки до 50 000 рублей с учетом тяжелого материального положения ответчика, находящегося на пенсии.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата заимодавцу (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 24 января 2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) было заключено кредитное соглашение <№>, по условиям которого банк выдал ответчику в кредит денежные средства на сумму 4 000 000 руб., сроком на 1820 дней под 21,5% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 110 318 руб. 67 коп. по согласованному сторонами графику.

Факт заключения договора подтверждается кредитным соглашением от 24 января 2013 года с приложением №1, графиком погашения кредита и уплаты процентов, подписанных ответчиком.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора уступки прав (требований) <№> от 25 сентября 2019 года с приложением №1 к нему следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО)) уступил в пользу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» право требования возврата просроченной суммы основного долга и процентов, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств в отношении ФИО3 в размере 3 419 878 руб. 51 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 2 607 080 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 812 798 руб. 26 коп.

По договору уступки прав (требований) <№> от 01 ноября 2019 года указанные права требования по кредитному договору к ФИО3 были уступлены ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в пользу ФИО2, к которой перешли также права требования задолженности в сумме 3 419 878 руб. 51 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 2 607 080 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 812 798 руб. 14 коп.

Из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <№> от 24 января 2013 года за период с 24 января 2013 года по 31 августа 2020 года составила 7 048 480 руб., включая основной долг в размере 2 607 080 руб., просроченные проценты в размере 812 798 руб., неустойку (пени) по основному долгу – 974 495 руб., неустойку (пени) по процентам – 2 654 106 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончанию срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебный приказ не выдавался.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд г.Архангельска 04 сентября 2020 года.

Между тем, поскольку в соответствии с условиями договора срок погашения задолженности по основному долгу установлен до 24 января 2018 года, то срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу в размере 523 087 руб. 02 коп. истцом не пропущен, в связи с чем в силу изложенных норм права данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части исковых требований по основному долгу, учитывая периодичность внесения платежей, срок для обращения в суд с заявлением об их взыскании истцом пропущен.

Проценты за пользование кредитом, которые в соответствии с условиями договора подлежали уплате ежемесячно не позднее 28 числа месяца каждого квартала, с учетом срока исковой давности и в пределах заявленного истцом периода составляют 309 851 руб. 79 коп., и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Как указано в части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» он применяется к договорам, заключенным после 01 июля 2014 года.

Однако, заключенный между сторонами договор в части условий о размере неустойки не соответствует указанным положениям закона.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых, начисленных на сумму основного долга (523 087 руб. 02 коп.) с учетом его погашения, за период с 01 сентября 2020 года до даты фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств перехода к ней права требования с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по указанному кредитному договору, поскольку по условиям договора уступки прав (требований) <№> от 25 сентября 2019 года к цессионарию (ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп») перешли лишь права требования по неустойкам, признанным судом, при этом в приложении №1 к данному договору, содержащем сведения об объеме уступаемых прав, в графе «сумма пеней, признанных судом» указано 0 руб. Аналогичный объем требований и передан был ФИО2 от ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» по договору уступки прав требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 628 601 руб., неустойки из расчета 0,1% в день, начисленных на сумму основного долга и сумму процентов (1 426 026 руб.), за период с 01 сентября 2020 года до даты фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании по кредитному договору основного долга, процентов, процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, неустойки, неустойки за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по кредитному договору <№> от 24 января 2013 года по состоянию на 31 августа 2020 года основной долг в размере 523 087 руб. 02 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 309 851 руб. 79 коп., всего взыскать 832 938 (Восемьсот тридцать две тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по кредитному договору <№> от 24 января 2013 года проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых, начисленных на сумму основного долга (523 087 руб. 02 копейки) с учетом его погашения, за период с 01 сентября 2020 года до даты фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании по кредитному договору основного долга, процентов, неустойки, неустойки за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 529 (Одиннадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова