Решение № 2-1996/2021 2-1996/2021~М-1144/2021 М-1144/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1996/2021

Гражданское дело № 2-1996/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, и, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд:

-признать совместно нажитым супружеским имуществом ФИО2 и ФИО1: автомобиль марки Хендэ Солярис, VIN №, 2018 года выпуска;

-оставить в личной собственности ФИО2 автомобиль марки Хендэ Солярис, VIN №, 2018 года выпуска;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за автомобиль Хендэ Солярис, VIN №, 2018 года выпуска сумму в размере 360 450,00 рублей;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804,50 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что между ним и ФИО2 была зарегистрирован брак – ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут. В период брака был приобретен автомобиль марки Хендэ Солярис, VIN №, 2018 года выпуска. Для приобретения указанного автомобиля ответчиком был оформлен кредитный договор в ПАО Банк ВТБ. Стоимость автомобиля по договору составила 720 900,00 рублей. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. Таким образом, как полагает истец, с ответчика подлежит взысканию компенсация в счет раздела супружеского имущества – 360 450,00 рублей.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском и просила суд:

-признать совместно нажитым супружеским имуществом ФИО2 и ФИО1 - обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору с АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет исполнения обязательств по кредитным договорам с ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 37 005,28 рублей.

В обоснование встречных исковых требований ФИО2 ссылалась на то, что между ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был приобретен автомобиль Хендэ Солярис, VIN №, 2018 года выпуска. Также ФИО3 указала, что в период брака с согласия супруга заключила договоры кредитования: с ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, как указывает ответчик, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 1 335 494,17 рублей. После расторжения брака, ФИО2 оплачена сумма по кредитным обязательствам в размере 74 010,56 рублей, 1/2 от которой подлежит взысканию с ФИО1

ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не знал о заключенных кредитных договорах, кроме кредита на покупку автомобиля. Также указал, что указанные денежные средства не потрачены на нужды семьи.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представители ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании иск ФИО1 не признали, исковые требования ФИО2 поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В пунктах 1, 2 и 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности и может находиться в их общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (пункты 1, 2 статьи 245 ГК РФ)

Согласно требованиям статье 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

По правилам статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (абзац первый пункта 4). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5).

В силу статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 15).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, приобретен автомобиль марки Хендэ Солярис, VIN №, 2018 года выпуска (л.д. 12, 13, 14).

Автомобиль марки Хендэ Солярис, VIN №, 2018 года выпуска приобретен на имя ФИО2 (л.д. 12).

Стоимость автомобиля по договору составила 720 900,00 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции стороны ответчика, в том числе по стоимости автомобиля, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в счет раздела супружеского имущества в размере 1/2 стоимости спорного автомобиля – 360 450,00 рублей.

Судом также установлено, что спорный автомобиль приобретен в привлечением кредитных денежных средств.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 (л.д. 7-11).

Также, в период брака ФИО2 заключены кредитные договоры: с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору с АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 61-63, 64-65, 66-68, 69, 70, 71-72, 74-76, 80-81, 82, 83, 84, 85-86, 87-89, 90-91, 92-93, 94, 96-98, 99-100, 101).

Таким образом, поскольку указанные договоры заключены в период брака, обязательства по ним также подлежат признанию за сторонами как совместно нажитые.

Доказательств того, что денежные средства по указанным кредитным договорам потрачены не на нужды семьи, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено.

Также судом установлено, что после расторжения брака, ФИО2 в счет исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, произведены платежи в размере 74 010,56 рублей (л.д. 66-68, 70, 83, 84,87-89, 101).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 37 005,28 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО2 в пользу ФИО1, по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 804,50 рублей.

Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначальных так и встречных требований.

Иные доводы сторон, равно как и иные представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым супружеским имуществом ФИО2 и ФИО1: автомобиль марки Хендэ Солярис, VIN №, 2018 года выпуска, обязательства по кредитному договору с ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору с АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке раздела супружеского имущества ФИО2 и ФИО1:

Оставить в личной собственности ФИО2 автомобиль марки Хендэ Солярис, VIN №, 2018 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации за автомобиль Хендэ Солярис, VIN №, 2018 года выпуска сумму в размере 360 450,00 рублей (триста шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет исполнения обязательств по кредитным договорам с ПАО Банк ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 37 005,28 рублей (тридцать семь тысяч пять рублей 28 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804,50 рублей (шесть тысяч восемьсот четыре рубля 50 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2021 года.

Судья