Апелляционное постановление № 22-1031/2025 УК-22-1031/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 4/17-3-26/2025

Судья: Лобачев А.М. Дело № УК-22-1031/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 12 сентября 2025 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой О.Н.

с участием: прокурора Сажко В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Егорова Е.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 28 мая 2025 года, которым судебное разбирательство по представлению начальника УФИЦ № при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы отложено на 30 июня 2025 года, осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

продлен срок содержания под стражей до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы на 01 месяц, то есть до 08 июля 2025 года включительно.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника – адвоката Егорова Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сажко В.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.2641, п. «в» ч.2 ст.158, ст.531, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

28 февраля 2025 года ФИО1 прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ № при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

15 апреля 2025 года на основании ч.2 ст. 6017 УИК РФ он был объявлен в розыск.

09 мая 2025 года местонахождение ФИО1 установлено, он задержан, а 10 мая 2025 года - заключен под стражу в соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ на срок 30 суток с момента задержания, то есть до 08 июня 2025 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда судебное разбирательство по представлению начальника УФИЦ № при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> отложено на 30 июня 2025 года, срок содержания под стражей продлен осужденному ФИО1 еще на 01 месяц, то есть до 08 июля 2025 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что он самовольно не оставлял исправительный центр, место работы или место проживания, ему был разрешен выезд в лечебное учреждение. Считает, что суд незаконно продлил ему нахождение под стражей на дополнительные 30 суток, просит постановление отменить, его из-под стражи освободить для проведения ему операции.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.2 ст. 6017 УИК РФ и п.18 ст. 397 УПК РФ, осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из представленных материалов следует, что 16 апреля 2025 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило представление начальника УФИЦ № при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о замене назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

09 мая 2025 года находившийся в розыске осужденный ФИО1 задержан, 10 мая 2025 года он до рассмотрения представления о замене наказания лишением свободы заключен судом под стражу на срок 30 суток с момента задержания, то есть до 08 июня 2025 года включительно.

Судебное заседание, назначенное на 13 мая 2025 года, было отложено на 28 мая 2025 года.

Обжалуемым постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 28 мая 2025 года судебное разбирательство вновь отложено на 30 июня 2025 года, ФИО1 продлен срок содержания под стражей до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы еще на 01 месяц, то есть до 08 июля 2025 года включительно.

Вместе с тем при принятии указанного решения суд не учел, что срок нахождения осужденного под стражей до рассмотрения вопроса о замене ему наказания определен в ч.2 ст. 6017 УИК РФ и в п. 18 ст. 397 УПК РФ, в силу которых осужденный может быть задержан на срок до 48 часов с возможностью его продления судом не более чем на 30 суток. Дальнейшее продление срока задержания осужденного законом не предусмотрено.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда в части решения о повторном продлении срока содержания осужденного ФИО1 под стражей до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, что в силу ст. 38915 УПК РФ является основанием для его отмены.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 03 июля 2025 года удовлетворено представление начальника УФИЦ № при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, назначенное ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 22 января 2025 года наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 02 года 04 месяца 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в отбытое наказание зачтено время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 09 мая 2025 года до дня вступления постановления в законную силу; до вступления постановления в законную силу принято решение содержать ФИО1 под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время вопрос о содержании осужденного ФИО1 под стражей разрешен в постановлении Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2025 года, оснований для освобождения его из-под стражи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 28 мая 2025 года в части решения о продлении осужденному ФИО1 срока содержания под стражей отменить, в остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: