СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3422/2018 2-510/2019 2-510/2019(2-3422/2018;)~М-3166/2018 М-3166/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-3422/2018

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-510/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей М., под управлением ФИО1 и М.1., под управлением С. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ....... КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю М.1., были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль М.1., был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», то ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 304710,24 рублей. Сведения о страховании гражданской ответственности ответчика не имеется.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участие не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, страховщик, выплатив страховое возмещение, занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющего три года.

На основании ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 ФИО1, управляя транспортным средством М., двигаясь в районе дома № по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при совершении обгона автомобиля М.1., под управлением водителя С., совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель указанного автомобиля С., которому причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 11.2 ПДД РФ водителем автомобиля М., ФИО1, что подтверждается вынесенным в отношении ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении ....... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю М.1., принадлежащему на праве собственности С.1., были причинены механические повреждения.

С.1. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно акту ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения, подлежащий выплате составил 304710,24 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение в размере 304710,24 рублей (л.д.17).

Таким образом, к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение в размере 304710,24 рублей, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику ФИО1, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 6247, 10 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6247, 10 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 304710, 24 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 6247, 10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Ершов