Решение № 2А-418/2017 2А-418/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-418/2017

Дело № 2а-418/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Замосковной А.А..

при прокуроре Арефьеве А.А.

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемой из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. После отбытия наказания осужденная убывает в «данные изъяты». В связи с окончанием срока отбытия наказания административный истец просит установить административный надзор в отношении осужденной на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, если это не будет связано с местом и графиком ее работы или учебы; запрета выезда за пределы «данные изъяты» и «данные изъяты» области.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласилась, в то же время просила суд уменьшить количество явок в ОВД с учетом ее личности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором «данные изъяты» от 12.05.2015 года по ст. «данные изъяты» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с приговором срок отбытия наказания исчисляется с 12.05.2015 года. В окончательное наказание зачтено время содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по «данные изъяты» и «данные изъяты» области. ФИО2 подлежит освобождению «данные изъяты» года.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей после 03 августа 2013 года) судимость ФИО2 по приговору «данные изъяты» районного суда г. «данные изъяты» от 12.05.2015 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости – 09.05.2025 года.

ФИО2 в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно. Трудоустроена в центр трудовой адаптации швеей массового пошива, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них не всегда правильно. В общественной жизни отряда не участвует. От работ без оплаты труда по благоустройству территории учреждения не уклоняется, работает согласно графику. За время отбывания наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, в то же время дважды в 2016 году привлекалась к ответственности за нарушение порядка отбывания наказания. Вину по приговору суда признала полностью. По приговору суда иска не имеет. Данные обстоятельства следуют из характеристики и справок о взысканиях и поощрениях осужденной.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в т.ч. за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона.

Таким образом, осужденная ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено обязательное установление административного надзора после освобождения из мест лишения свободы.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться меры административного ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор определяется на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении преступления, за которое лицо отбывало наказание.

На основании изложенного, с учетом характеристики и личности ФИО2, с целью принятия мер на формирование правильных социальных установок, предупреждения повторного противоправного поведения, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, а также административные ограничения в виде обязательной явки трех раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрета выезда за пределы г. «данные изъяты» и «данные изъяты» области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, «данные изъяты» года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 09 мая 2025 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрета выезда за пределы города г. «данные изъяты» и «данные изъяты» области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2017 года