Решение № 2А-2229/2018 2А-29/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-2229/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2а-29/2019

23 января 2019 года город Красноярск

Кировский районный суда г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.

с участием:

помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами

у с т а н о в и л :

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами мотивируя тем, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № со сроком действия с 16 сентября 2008 года по 16 сентября 2018 года. Вместе с тем, согласно сведениям <данные изъяты> ФИО1 установлен диагноз – <данные изъяты>. Также проверкой было установлено, что в отношении ФИО1, <данные изъяты>, врачебной комиссией решение о допуске его к управлению транспортными средствами не принималось. В нарушение требований действующего законодательства ФИО1, имея <данные изъяты>, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, в связи с чем, прокурор просит прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать его сдать водительское удостоверение № <адрес> в ОГИБДД МУ МВД России в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, свои возражения по заявленным требованиям не представил.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв, согласно которому поддержал заявленные исковые требования прокурора, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 19-20).

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04. 1974 г. предусмотрено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическим качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ повышенной опасностью для окружающих является использование транспортных средств.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 23 указанного Закона предусмотрено проведение обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования как кандидатов в водители, так и водителей транспортных средств, с целью определения наличия у данных лиц медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению автомобилями (категория В, С) является, в том числе, алкоголизм. Управление допускается при наличии стойкой ремиссии после специального лечения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение № <адрес> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.9).

Согласно информации <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В рамках настоящего административного дела судом была назначена <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты><данные изъяты> по поводу <данные изъяты>. На диспансерное наблюдение был взят после пройденного стационарного лечения в условиях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> В дальнейшем неоднократно находился на стационарном лечении по поводу <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> В день выписки из стационара ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проведена настоящая <данные изъяты>. На момент проведения данной экспертизы состояния <данные изъяты> у ФИО1 по медицинской документации не зафиксировано.

Согласно выводам экспертного заключения у ФИО1 имеется заболевание, относящееся к <данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортных средств», психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, являются противопоказанием к управлению транспортными средствами до момента прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Учитывая то, что у ФИО1 диагностировано заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, состояния <данные изъяты>, не зафиксировано, при этом ФИО1 обладает правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда жизни и здоровья людей и не отвечает требованиям безопасности, исковые требования прокурора о прекращении права управления транспортными средствами подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что срок действия, выданного ФИО1 водительского удостоверения истек 16 сентября 2018 года и выданное ему водительское удостоверение № <адрес> утратило свою силу и является недействующим, требование прокурора о возложении на ФИО1 обязанности сдать водительское удостоверение № <адрес> в ОГИБДД МУ МВД России в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управления транспортными средствами.

В удовлетворении требования прокурора в части возложения на ФИО1 обязанности сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД МУ МВД России в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Поснова