СудАкт в соцсетях

Решение № 2-179/2018 2-179/2018 ~ М-152/2018 М-152/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-179/2018

Шигонский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 225000 руб. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательной выплатой ежемесячных процентов в размере 7500,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа имеется собственноручно написанная расписка ответчика. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. ФИО1 заключила с Истцом договор цессии. Истец выплатил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым выполнив свои обязательства перед ФИО1 На требование о возврате долга он не отвечает. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснил, что ответчик на требования возвратить денежные средства не отвечает. В ходе проверки проведенной УУП ОП-23 (Комсомольский район) УМВД России по г.Тольятти по заявлению ФИО1 ответчик долг признал, что подтверждается его пояснениями.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В связи с изложенным с согласия представителя истца дело было рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с обязательной выплатой ежемесячных процентов в размере 7500,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 во исполнение условий договора передала ответчику указанную сумму денег. Факт получения ответчиком денежных средств в указанных размерах и условия договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Также, судом установлено, что в предусмотренный договором срок денежные средств ответчиком не были возвращены истцу, уплата проценты после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась, доказательств обратного суду не представлены.

Однако на момент обращения с иском в суд ответчик обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил.

ФИО1 заключила с Истцом договор цессии. В соответствии с п. 3.1 договора цессии Истец выплатил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым выполнив свои обязательства перед ФИО1

Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнил. В соответствии с распиской, ФИО3 был обязан возвратить полученные заемные средства в размере 75000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачивать ежемесячные проценты в размере 7500 рублей, 26 числа каждого месяца.

В настоящее время ответчик должен выплатить истцу по вышеуказанному договору сумму основного долга в размере 75000 рублей. Также в соответствии с указанными в расписке обязательствами ФИО3 должен выплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей исходя из следующего расчета 7500 (сумма платежа в месяц) х 6 (количество месяцев) = 45000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек./

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы основного долга и обязательство ответчиком не исполнено, проценты подлежат дальнейшему начислению до момента возврата основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 105000 руб. исходя из следующего расчета 7500 (сумма платежа в месяц) х 14 (количество месяцев) = 105000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 75000 рублей, невыплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты, которой истец освобожден в сумме 5450,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 329-330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 75000 рублей, невыплаченные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования Шигонский Самарской области в сумме 5450,00 руб. Всего взыскать 230450 рублей.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Шигонский районный суд с заявлением об его отмене.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2018 года.

Председательствующий А.А. Объедков