Приговор № 1-504/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-504/2020

1-504/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 22 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Дудиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакшеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Белгороде кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.

10 апреля 2020 года около 19 часов 15 минут, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук «Асус» стоимостью 14 967 рублей, оборудованный оперативной памятью «Самсунг» и аккумулятором стоимостью 1 331 рубль и 1 903 рубля соответственно, а также ноутбук «Леново» стоимостью 9 167 рублей, оборудованный жестким диском, стоимостью 2 639 рублей, принадлежащие И.Д.В..

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 007 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явка с повинной, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л. д. 202-203), состоит на учетах врача <данные изъяты> (т. 1 л. <...>). По месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. <...>).

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д. 135-138).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и изменения категории преступления не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, как не усматривается оснований для исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Рассмотрев исковые требования, в части возмещения материального ущерба, суд считает, что гражданский иск И.Д.В. о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежит удовлетворению как основанный на законе (ст. 1064 ГК РФ) и обоснованные материалами дела в заявленном размере.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ справки о выплатах И. надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумы, выплачиваемой адвокату Бакшеевой М.П. в размере 2 500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск И.Д.В. о взыскании с подсудимого материального ущерба, удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 – 30 007 (тридцать тысяч семь) рублей.

Вещественные доказательства - справки о выплатах И., по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко