Решение № 2-112/2025 2-2858/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-112/2025

Дело № 2-112/2025 копия

Мотивированное
решение составлено 26 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в Мотовилихинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен заем на условиях возврата и уплаты процентов за его пользование путем уплаты ежемесячных платежей. На основании договора цессии №ПК от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитному договору уступлено ООО ПКО «РСВ». Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55929,32 руб.: по основному долгу – 29139,5 руб., по процентам за пользование – 3059,18 руб., по штрафным санкциям – 8500 руб., по комиссии – 2250 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, – 12980,64 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55929,32 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55929,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877,88 руб. (л.д.2-3).

Определением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Пермский районный суд <адрес> (л.д.66).

Определениями Пермского районного суда <адрес>, внесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «Винго» (ранее - ООО «Примоколлект») (л.д.79,115).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на её правопреемника ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «Винго» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей не направили, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, материал приказного производства № (в копии), приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В положениях пункта 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что 11.05.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитором заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. на условиях возврата и уплаты процентов за его пользование путем ежемесячных платежей по 1500 руб. 20-го числа каждого месяца (л.д.5).

Право требования долга по указанному кредитному договору перешло по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примоколлект», в последующем по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ – к PS Lux Sart, в последующем по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ – к ФИО3 ЛИМИТЕД, в последующем по договору цессии №ПК от ДД.ММ.ГГГГ – истцу ООО «РСВ» (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием - ООО ПКО «РСВ») (л.д.8-37).

На дату уступки права требования истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 53060,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29139,5 руб., задолженность по процентам за пользование – 3059,18 руб., задолженность по штрафным санкциям – 8500 руб., задолженность по комиссии – 2250 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 10111,81 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников (л.д.50).

Согласно расчету процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты в размере 2868,83 руб. (л.д. 51).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55929,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. На основании возражения должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебный приказ определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен (копия материала - л.д.86-114).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 120).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что следует из выписки из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты <адрес> (л.д. 121).

Согласно ответу Управления Росреестра по Пермскому краю, ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, информация о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество по состоянию на дату смерти в Едином государственном реестре недвижимости не содержится (л.д. 118, 155, 160-162, 177-178, 181-182).

Согласно информации, представленной РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми, Гостехнадзора по Пермскому краю, ГУ МЧС России по Пермскому краю, за ФИО2 не зарегистрировано транспортных средств, самоходной и иной техники, маломерных судов (л.д. 144, 146, 163).

По информации, предоставленной по запросу суда Отделением пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО2 получателем какого-либо вида пенсии (социальной выплаты) по линии органа СФР на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не являлась.

Согласно ответам кредитных организаций денежных средств на счетах, отрытых на имя ФИО2, не имеется (л.д.164).

Из записей актов гражданского состояния следует, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о смерти ФИО1 не имеется, также не имеется сведений о детях, матерью которых была бы записана ФИО2 (л.д.148, 154). Сведения о родителях ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить не представилось возможным ввиду отсутствия более подробной информации о личных данных указанных лиц (л.д.119, 179).

При таких обстоятельствах суд находит, что какое-либо имущество, подлежащее включению в наследственную массу, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется, судом не установлено. Истцом не представлены доказательства о принятии ответчиком ФИО1 какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Следовательно, принимая во внимание положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к наследникам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 и подлежащего включению в наследственную массу после её смерти, а также не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник подшит в гражданское дело № 2-112/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0005-01-2024-003204-30