Решение № 2-2184/2021 2-2184/2021~М-1395/2021 М-1395/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2184/2021

№ 2-2184/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>12, третьему лицу Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>1, третьему лицу Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в иске, что <дата> между истцом и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита <номер> посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата><номер>. По условиям кредитного договора банком заемщику предоставлен кредит в сумме 207 000 рублей на срок по <дата> (включительно) под 11,9 % годовых на потребительские цели. Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер><дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по 22 января 2021 года. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца (дата платежа), за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 7 029 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по договору страхования от <дата><номер>. Свои обязательства по уплате кредита заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. Из заявления ФИО1 (супруги наследодателя) от 23 декабря 2019 года банку стало известно, что <дата> ФИО2 умер, заведено наследственное дело, наследниками первой очереди умершего ФИО2 являются дочери: <ФИО>1 и <ФИО>1 По состоянию на 22 января 2021 года задолженность по кредитному договору составляла 239 499,11 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 171 035,58 руб.; проценты за пользование кредитом - 11 127,23 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 116,73 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 52 407,96 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 3 811,61 руб. С учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, просили суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>1, в пользу банка сумму задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 308 491,19 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту - 220 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 16 712,34 руб.; проценты на просроченный основной долг - 581,11 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 65 492,72 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 5 705,02 руб., взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23 января 2021 года по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594,99 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования с учетом изменений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражала.

Ответчик ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между банком и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <номер> посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата><номер>.

По условиям кредитного договора банком заемщику предоставлен кредит в сумме 207 000 руб. на срок по <дата> (включительно) под 11,9 % годовых на потребительские цели (пункт 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредит выдавался заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер><дата> единовременно в полной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <дата> по 22 января 2021 года.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца (дата платежа), за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 7 029 руб. (подпункту 6.1.2., 6.1.3. Индивидуальных условий кредитного договора).

Как следует и пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО4 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней от <дата><номер>.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора в случае расторжения договора страхования/при неисполнении свыше 30 календарных дней обязанности по страхованию, в течение срока действия кредитного договора кредитор вправе принять решение об изменении процентной ставки по кредитному договору и устанавливается в размере 14,2 % годовых.

В случае если новая процентная ставка превышает размер действующей на дату принятия решения об изменении процентной ставки по программе кредитования, то новая ставка устанавливается в размере действующей процентной ставки по программе кредитования на цели, указанные в пункте 11 Индивидуальных условий кредитного договора.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы, просроченной от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Из материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО1 (супруги наследодателя) от 23 декабря 2019 года банку стало известно о том, что <дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I - КВ <номер> от <дата>.

Судом установлено, что по состоянию на 22 января 2021 года задолженность по кредитному договору составляла в размере 239 499,11 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 171 035,58 руб.; проценты за пользование кредитом - 11 127,23 руб.; проценты на просроченный основной долг - 1 116,73 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 52 407,96 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 3 811,61 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Таким образом, обращение в суд - это способ защиты нарушенных прав или законных интересов, выбор которого принадлежит истцу.

Согласно заявлению на страхование от несчастных случаев и болезней от <дата> ФИО2 застрахован в рамках договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней <номер> от <дата>, заключенного с Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», страхователем и выгодоприобретателем в рамках указанного договора является банк.

На момент заключения кредитного договора и договора страхования действовали Правила страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», в редакции от <дата>.

23 марта 2021 года в адрес Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» банком направлено уведомление <номер> о смерти заемщика с приложением свидетельства о смерти, на которое банком ответ не получен, кредит не погашен.

В разделе «Условия страхования» заявления на страхование от несчастных случаев и болезней от <дата> определены условия страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, а также страховые случаи.

Согласно Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан уведомить страховщика о смерти застрахованного лица в течение 30-ти дней с даты, когда ему стало известно о смерти застрахованного лица (пункт 7.3.3. Правил страхования); при обращении за страховой выплатой предоставить страховщику документы в соответствии с пунктом 8.5. Правил (пункт 7.3.5 Правил страхования).

В связи с тем, что перечень документов, необходимых для получения страхового возмещения содержит документы, получение которых банком невозможно в силу того, что они составляют охраняемую законом тайну и банк не включен в число лиц имеющих право на их получение (документы подтверждающие диагноз/причину смерти/обстоятельства ее наступления), единственным возможным способом защиты права в данной ситуации является обращение в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Наследники (родственники) умершего ФИО2, зная о том, что последний застрахован по страховому случаю «смерть», не воспользовались своим правом на получение страхового возмещения и в страховую компанию не обратились.

Таким образом, реализация законных требований банка об исполнении кредитных обязательств не может быть поставлена в зависимость от бездействия наследников заемщика, поскольку влечет него убытки.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, законодательством предусмотрено, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора, денежной суммы и уплаты процентов.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> умершего ФИО2 - ФИО5 (отцом), подано заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ему по закону, после умершего <дата> его сына ФИО2 На основании завещания от <дата> удостоверенного нотариусом нотариального округа «город Астрахань» ФИО6 наследниками являются - <ФИО>1 и <ФИО>1

Таким образом судом установлено, что наследниками первой очереди умершего ФИО2 являются: <ФИО>1 (дочь), <дата> г.р. и <ФИО>1 (дочь), <дата> г.р.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений изложенных в абзаце 2,3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

В силу закона статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации на наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО2

Согласно материалам наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области ФИО6, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью - 2 052 210,94 руб.; гаража Б-62, находящегося по адресу: <адрес>, <номер> гаражный кооператив <номер> «Экспресс», кадастровой стоимостью - 404 684,84 руб.

Таким образом, после смерти заемщика наследниками <ФИО>1 и <ФИО>1 принято наследственное имущество на сумму - 2 456 895,78 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется на основании положения статьей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на него распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношение распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Поскольку обязательства в связи со смертью должника ФИО2 не прекратились, ответчики, являясь наследниками и вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая как следует из материалов наследственного дела, превышает размер кредитной задолженности.

Направленное банком требование наследникам о возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора, оставлено ответчиками без внимания.

Представленный банком расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Учитывая вышеприведенные нормы, исходя из которой задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетних детей в лице законного представителя матери, установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 308 491,19 руб., поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ФИО1 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>1, задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора было направлено истцом. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора <номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу, заявлены законно, обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начисленной с 23 января 2021 года по дату расторжения кредитного договора, начисленную исходя из 0,1 % на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов на пользование кредитом не противоречат положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <номер> от 05 апреля 2021 года истцом оплачена госпошлина в размере 5 594,99 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2, третьему лицу Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 308 491,19 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту - 220 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 16 712,34 руб.; проценты на просроченный основной долг - 581,11 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 65 492,72 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 5 705,02 руб.

Взыскать ФИО1 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23 января 2021 года по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 594,99 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 июля 2021 года.

Судья Н.П. Синельникова