Постановление № 1-320/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-320/2020

Дело №1-320/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

28 мая 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Миронова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

а также следователя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №№-- «---» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО2 и материалы уголовного дела №-- в отношении

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего средне-техническое образование, работающего ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов, находясь в помещении для хранения книг филиала №-- ГБУК Республики Татарстан «Республиканская юношеская библиотека» по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил со стеллажа с книгами телефон «---», стоимостью --- рублей, с чехлом стоимостью --- рублей, защитным стеклом стоимостью --- рублей, картой памяти объемом 32Гб стоимостью --- рублей, сим-картой сотовой связи «---», принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «--- СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, по инициативе подозреваемого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО1 и его защитник, потерпевшая Потерпевший №1, прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО1 пояснил, что он согласен с основаниями привлечения его к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и подозрение его в совершении преступления обоснованно.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ---

Реквизиты для уплаты штрафа: №--.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.