Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-1129/2017 М-1129/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело № 2-1222\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черныш ФИО4 к ООО «Хабаровскгражданпроект» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что «20» апреля 2017 года Кировский районный суд г. Хабаровска, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Хабаровскгражданпроект» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, исковые требования удовлетворил. Решил: Взыскать с ООО «Хабаровскгражданпроект» в пользу Черныш ФИО5 долг по договору оказания адвокатом юридических услуг- в размере 1 842 463 руб. 87 коп., неустойку в размере - 398 290 руб. 67 коп., гос.пошлину в размере 19 404 руб., а всего - 2 260 158 руб. 54 коп. Указанное выше решение суда 23.05.2017 года вступило в законную силу, однако Ответчик до настоящего времени данную сумму Истцу не выплатил. Срок исполнения обязательств по указанному решению суда также уже наступил. Учитывая нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате оказанных ему истцом юридических услуг, наличие в договоре установленного размера ответственности за нарушение обязательств, а также и то, что сумма пени (неустойки), в размере - 398 290 рублей 67 копеек Кировским райсудом г. Хабаровска по гражданскому делу № была взыскана по состоянию на 07.04,2017 года, то считает, что с ответчика в настоящее время также в его пользу полежит к взысканию еще сумма пени (неустойки), которая согласно прилагаемого расчета на 30 июня 2017 года составляет сумму в размере - 172 142 рубля 77 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 779, 781 ГК РФ и статьями 98. 194-199 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Хабаровскгражданпроект» в пользу ФИО1 сумму пени (неустойки) в размере - 172 142 (Сто семьдесят две тысячи сто сорок два) рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 4 643 (Четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 00 копеек, а всего, денежную сумму в размере -176 785 рублей 50 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству увеличил исковые требования, просит взыскать неустойку по состоянию на 17.07.2017г. в размере 210633,88 руб..

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно поступившего в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо сообщений в суд не поступало.

Руководствуясь тс. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

«20» апреля 2017 года Кировский районный суд г. Хабаровска, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Хабаровскгражданпроект» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 01.12.2015. и дополнительного соглашения нему от 05.12.2015г., за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года, исковые требования удовлетворил. Решил: Взыскать с ООО «Хабаровскгражданпроект» в пользу Черныш ФИО6 долг по договору оказания адвокатом юридических услуг в размере 1 842 463 руб. 87 коп., неустойку в размере - 398 290 руб. 67 коп., гос.пошлину в размере 19 404 руб., а всего - 2 260 158 руб. 54 коп. Указанное выше решение суда 23.05.2017 года вступило в законную силу.

В силу ч.2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вышеназванного судебного постановления, согласно п. 4.3. Договора, заключенного сторонами в случае уклонения от оплаты вознаграждения адвокату или просрочки оплаты Доверитель уплачивает Адвокату пени в размере 0,1% от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа.

Согласно решению суда от 20.04.2017г, неустойка взыскана в пределах заявленных истцом требований. Как следует из имеющегося в материалах дела расчета неустойки, она рассчитана истцом по состоянию на 07.04.2017г..

Согласно статье 330, части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку денежное обязательство до настоящего времени не исполнено, что не опровергнуто ответчиком, суд считает возможным взыскать договорную неустойку за период с 07.04.2017г. по 17.07.2017г.. Вместе с тем, расчет неустойки, составленный истцом за период с 07.04.2017г. по 21.05.2017г. н сумму 1842463,87 руб., а за период с 22.05.2017г. по 17.07.2017г. на сумму 2240754,54 руб., включая уже взысканный судом размер неустойки, суд находит неверным, поскольку начисление договорной неустойки на сумму неустойки за предшествующий период является неправильным.

Тем самым, размер неустойки составит 1842463,87 руб. * 102 дней (за период с 07.04.2017г. по 17.07.2017г.) * 0,1% = 187931,31 руб..

В силу ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина 4663 руб., недоплаченный размер госпошлины в размере 295,63 руб. (4958,63 – 4663) подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черныш ФИО7 к ООО «Хабаровскгражданпроект» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хабаровскгражданпроект» в пользу Черныш ФИО8 неустойку по договору о возмездном оказании адвокатом юридических услуг за период с 07.04.2017г. по 17.07.2017г. в размере 187 931,31 руб., госпошлину 4 663 руб..

Взыскать с ООО «Хабаровскгражданпроект» в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» госпошлину 295,63 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДАТА года.

Судья: /подпись/