Постановление № 1-318/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-318/2018

№ 1-318/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дмитров 22 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой ФИО1, адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Г,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образования не имеющей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась на участке местности, расположенном вблизи главного входа на <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО отвлеклась и не наблюдала за окружающими, из дамской сумки, находившейся при ФИО, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>, в чехле без стоимости, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» без стоимости, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» без стоимости, паспорт гражданина РФ на имя ФИО в обложке, без стоимости, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО без стоимости, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО без стоимости, принадлежащие ФИО

А всего, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, чем причинила ФИО значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО в суд поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением, отсутствием претензий и возмещением ущерба.

Подсудимая ФИО1 заявила, что она свою вину признает полностью и против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Государственный обвинитель и адвокат ФИО прекращению уголовного дела по данному основанию не возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно по месту регистрации, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред путем возмещения причиненного ущерба, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям подсудимая согласна, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО ходатайство, и на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 Г,А,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ в обложке, банковская карта ПАО «Сбербанк России», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, на имя ФИО – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО – оставить ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: