Решение № 2-2328/2020 2-2328/2020~М-2119/2020 М-2119/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2328/2020

К делу № 2-2328/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «17» сентября 2020 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и АО «Мерседес Бенц Банк Рус» о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 и АО «Мерседес Бенц Банк Рус» о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога.

Свои требования мотивирует тем, что 14 апреля 2019 года между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Бенц С 180, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № №, номер двигателя №, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня. После подписания договора купли-продажи сторонами и передачей покупателем денежных средств в размере 1 300 000 рублей согласно данному договору продавцом ФИО2 покупателю ФИО1 был передан оригинал паспорта технического средства на автомобиль. В договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. По данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты залог на автомобиль на дату приобретения им автомобиля не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО1 и выдано свидетельство о регистрации № серия 10 №, государственный регистрационный знак № регион. В начале июля он хотел продать данный автомобиль, покупатель проверив Реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru) обнаружил автомобиль в залоге АО «Мерседес Бенц Банк Рус». Согласно уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находится в залоге у залогодержателя - АО «Мерседес Бенц Банк Рус», залогодателем по данному договору выступает ФИО2. О факте нахождения имущества автомобиля Мерседес Бенц С 180, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № №, в залоге у данного общества и о том, что первоначальный продавец автомобиля ФИО2 является залогодателем, он (ФИО1) не знал. Одним из оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога. В этой связи, полагает, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку перед совершением покупки всеми доступными способами удостоверился в отсутствие у автомобиля обременения в виде залога, не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога.

На основании изложенного, он просит суд:

1. признать прекращенным залог автомобиля по договору залога заключенного между АО «Мерседес Бенц Банк Рус» и ФИО2 и признать его (ФИО1) добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес Бенц С 180, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № №, номер двигателя №, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня;

2. обязать АО «Мерседес Бенц Банк Рус» в течение 3 дней направить уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества автомобиля Мерседес Бенц С 180, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № №, номер двигателя №, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. В адрес Крымского районного суда от истца ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного разбирательства был своевременно надлежащим образом уведомлен. В адрес Крымского районного суда от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть настоящее исковое заявление в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме, при этом, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), ему (ФИО2) разъяснены и понятны. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2.

Представитель ответчика АО «Мерседес Бенц Банк Рус»» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35338040263496. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика АО «Мерседес Бенц Банк Рус»».

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. При этом, согласно ст. 164 Гражданского кодекса РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии со ст.ст. 420-421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, продавец ФИО2 передал покупателю ФИО1 в собственность за плату автомобиль Мерседес Бенц С 180, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № №, номер двигателя №, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня.

После подписания договора купли-продажи сторонами и передачей покупателем денежных средств в размере 1 300 000 рублей, согласно данному договору, продавцом ФИО2 покупателю ФИО1 передан оригинал паспорта технического средства на автомобиль. В договоре указано, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. По данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты залог на автомобиль на дату приобретения ФИО1 автомобиля Мерседес Бенц С 180 не был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет на ФИО1 и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9910 №, государственный регистрационный знак <***> регион. Исходя из выше перечисленных правовых норм, следует, что право собственности истца ФИО1 на спорный автомобиль возникло, и было в свою очередь прекращено у ответчика ФИО2 после заключения между ними договора купли-продажи.

Судом установлено, что в начале июля 2020 года ФИО1 хотел продать данный автомобиль, покупатель проверив Реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru) обнаружил автомобиль в залоге АО «Мерседес Бенц Банк Рус». Согласно уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находится в залоге у залогодержателя – АО «Мерседес Бенц Банк Рус», залогодателем по данному договору выступает ФИО2

О факте нахождения транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц С 180, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № №, номер двигателя №, в залоге у АО «Мерседес Бенц Банк Рус» и о том, что первоначальный продавец автомобиля ФИО2 является залогодателем, ФИО1 не знал.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу указанной статьи, ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку приобрёл его по возмездной сделке, не знал и не мог знать о существовании залога данного имущества, поскольку на момент совершения сделки между ним и ФИО2 уведомление о залоге не было включено в соответствующий реестр, а сам автомобиль не выбывал из владения АО «Мерседес Бенц Банк Рус» помимо воли этого юридического лица.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ одним из оснований прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем – лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом его регистрации в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится во владении и пользовании ФИО1.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утвержденных Верховным Судом РФ 11.02.1993 года N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных ст. 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем – уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку перед совершением покупки всеми доступными способами удостоверился в отсутствие у автомобиля обременения в виде залога, не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные исковые требования подтверждены представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Представитель ответчика АО «Мерседес Бенц Банк Рус»» возражений относительно исковых требований и каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения, суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объёме.

Признать залог транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц С 180, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № №, номер двигателя №, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня на основании договора залога, заключенного между АО «Мерседес Бенц Банк Рус» и ФИО2 – прекращенным.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц С 180, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № №, номер двигателя №, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня.

Обязать АО «Мерседес Бенц Банк Рус» в течение 3 дней направить уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (транспортного средства) автомобиля Мерседес Бенц С 180, 2014 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № №, номер двигателя №, ПТС серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральная акцизная таможня, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.