Решение № 2-2433/2018 2-2433/2018~М-1881/2018 М-1881/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2433/2018

№2-2433/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением, впоследствии с уточнением исковых требований к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № (договор 1). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № (договор 2) для обслуживания договоров был открыт счет 40№. ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке был закрыт договор 2, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №ИК, от ДД.ММ.ГГГГ №ИК, от ДД.ММ.ГГГГ №ИК. Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №ИК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Договор 1 также завершен банком, что также подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №ИК. Таким образом, в одностороннем порядке были завершены оба договора: договор 1-ДД.ММ.ГГГГ, договор 2-в ноябре 2017 г. Просит суд обязать ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» закрыть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» закрыть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» закрыть счет 40№; установить задолженность ФИО2 по штрафам перед банком в рамках кредитных договоров: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11026,82 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, через своего представителя а суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, указанным в возражении.

Суд с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № (договор 1). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № (договор 2) для обслуживания договоров был открыт счет 40№.

ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке был закрыт договор 2, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ №ИК, от ДД.ММ.ГГГГ №ИК, от ДД.ММ.ГГГГ №ИК, от ДД.ММ.ГГГГ №ИК.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ №ИК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Договор 1 также завершен банком, что также подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ №ИК от ДД.ММ.ГГГГ №ИК.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения настоящего искового заявления закрыт, ввиду погашения истцом задолженности, в связи с чем требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.

При этом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения иска не закрыт, поскольку судом установлено, что имеется задолженность в размере 410 267,88 руб. - неустойка.

В судебном заседании представителей истца заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ на сумму неустойки

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании представитель ответчика вопрос о снижении суммы неустойки оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, определил снизить сумму неустойки до 30 000 рублей.

В связи с чем суд определил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке в размере 30 000 руб.

Таким образом требования истца об обязании закрыть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и счета 40№ не подлежат удовлетворению, ввиду оставшейся задолженности в размере 30 000 рублей.

В связи с изложенным выше, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и счет 40№ подлежит закрытию после погашении задолженности по неустойке в размере 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями законодательства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО2 к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Установить задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинова