Решение № 2-3484/2020 2-3484/2020~М-3585/2020 М-3585/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3484/2020

55RS0003-01-2020-005323-23

Дело № 2-3484/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

при участии помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно копии лицевого счета в жилом помещении также прописан и фактически проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец являлась опекуном ответчика. Фактически проживание в одной квартире с Ответчиком невозможно в виду его неадекватного и порой агрессивного поведения. Истец опасается за свое морально-нравственное, а также физическое состояние.

Более того при проявлении злости и агрессивного поведения ответчик периодически наносит материальный ущерб имуществу, которое находится в квартире и принадлежит истцу.

На момент рассмотрения дела ответчик достиг совершеннолетнего возраста. С момента достижения ответчиком восемнадцатилетнего возраста опека над ним прекратилась.

С учетом изложенного просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что родственные отношения между ней и ответчиком отсутствуют.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что в судебное заседание явиться не может, поскольку учится в колледже, находящимся в <адрес>. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2

Согласно копии лицевого счета № в вышеуказанном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрирована ФИО2, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>.

На основании приказа Департамента образования Администрации г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО3

В соответствии с ч. 2,3 ст. 40 ГК РФ по достижении малолетним подопечным четырнадцати лет опека над ним прекращается, а гражданин, осуществлявший обязанности опекуна, становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения об этом. Попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия (пункт 2 статьи 21 и статья 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исполнилось 18 лет, в связи с чем попечительство ФИО2 над ним прекратилось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, по смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие регистрации в доме ответчика само по себе не свидетельствует о приобретении им права пользования жилым помещением наряду с собственником. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.