Решение № 12-61/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 12-61/2019

№ 12-61/2019


р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 06 декабря 2019 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, вынесенное 10 декабря 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭСКА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10 декабря 2018 года ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не соглашаясь с указанным постановлением должностного лица, ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») обратилось в Иглинский межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просило отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия по делу состава административного правонарушения, поскольку законным владельцем транспортного средства, при управлении которым были нарушены правила в области дорожного движения, к моменту совершения указанных нарушений являлось иное лицо.

На судебное заседание представитель ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз»), будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

10 декабря 2018 года по факту повторного невнесения ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») за движение принадлежащего ему транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено обжалуемое постановление.

Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что ООО «Моспромтрансгаз» является собственником ТС «СКАНИЯ G440 LA6X2HNA, грузовой тягач седельный» г.р.н. Х872ОМ116.

Вместе с тем из представленных ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») документов (договора аренды ТС без экипажа от 01 июня 2016 г., акта приема-передачи транспортного средства от 01 июня 2016 г., паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ), следует, что законным владельцем транспортного средства «СКАНИЯ G440 LA6X2HNA, грузовой тягач седельный» г.р.н. Х872ОМ116, при управлении которым 03.12.2018 были нарушены требования законодательства, регулирующего возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») не являлось, а следовательно, оно надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не является.

Таким образом, в действиях ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а значит, привлечение ООО «ЭСКА» к административной ответственности за повтороное невнесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, незаконно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава вменяемого в вину административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление о привлечении ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, удовлетворив жалобу его представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342183429068944 от 10 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018 г. - ООО «Моспромтрансгаз») отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении него же прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, тем самым удовлетворить жалобу ООО «ЭСКА» (с 05.10.2018г.- ООО Моспромтрансгаз»).

Копию решения направить в Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ф. Залов