Постановление № 5-338/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-338/2017

Дело № 5-338/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 27 ноября 2017 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

при секретаре Юдине А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району капитаном полиции ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО14, которая ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> между домами № и № причинила физическую боль и телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по выше изложенному факту совершения нанесения побоев инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому району капитаном полиции ФИО7, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Волоколамский городской суд Московской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа 00 минут домой пришла ее внучка ФИО12, у которой она является опекуном и рассказала о том, что между ней и ФИО5 и ФИО10 произошел конфликт на детской площадке в результате которого ФИО5 со слов ФИО12 ударил ее ногой по ноге в область колена, далее так же ногой в область паха 2 раза, после этого ФИО10 так же ударила ФИО12 ногой по коленному суставу. После чего я вышла на улицу вместе со своим внуком ФИО4, который так же находился дома, для того, чтобы разобраться. Она подошла к ФИО5, он сидел в песочнице на детской площадке, для того, чтобы спросить, что случилось, при этом она взяла его за ухо, и попросила не трогать ФИО12 и ФИО4. ФИО5 дернулся в сторону, при этом никто не бил ФИО5. После этого, она с ФИО12 и ФИО4 ушли домой. Так как ФИО12 все эти дни (до ДД.ММ.ГГГГ) жаловалась на боль в области паха, она ей сама осуществляла лечение дома, а когда ей стало известно, что ФИО8 написала заявление в котором обвинила ее в причинении физической боли ФИО5, после чего она приняла решение тоже обратиться в Волоколамскую ЦРБ с ФИО12, хотя инициатором конфликта были дети ФИО8 Ранее неоднократно дети ФИО8 причиняли физическую боль ФИО12, но она всегда старалась своими силами разрешить конфликт.

Осознает, что в отношении чужого ребенка применять физическую силу не следовало. С составленным в отношении неё протоколом по делу об административном правонарушении согласна, приносит свои извинения за допущенное нарушение.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов он вместе с сестрой ФИО10, ФИО3 и ФИО4 играли на детской площадке, вблизи дома. Когда он увидел, что его сестра ФИО10 плачет он спросил у нее, что случилось, на что она сказала ему, что ее случайно толкнула ФИО12 во время того, как ФИО10 и ФИО12 катались с горки. После чего он обратился к ФИО12 с просьбой извиниться перед ФИО10, на что ФИО12 принесла свои извинения его сестре. После этого ФИО12 подошла к своим окнам и с улицы стала кричать, звать бабушку – ФИО14, и стоя на улице, а бабушка на балконе ФИО12 рассказала ей о случившемся. После чего бабушка ФИО12 вышла к ним на площадку, подошла к нему, взяла его за ухо, а потом ладонью ударила его по щеке. Он встал на ноги и в это время внук ФИО14 – ФИО4 ударил его с силой ладонью в лоб, после этого я пошел домой и рассказал о случившемся маме, которая вызвала сотрудников полиции. Когда она ударила его по щеке, он упал и ударился локтевым суставом правой руки.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании показала, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ей на мобильный телефон позвонила сестра ФИО6 и сообщила о том, что ФИО14 на детской площадке, где играл мой сын ФИО5 с другими детьми, подошла к нему, схватила за ухо, ударила ладонью по щеке и оттолкнула его от себя, после чего ФИО5 заплакал. Данный инцидент произошел из-за того, что там же на площадке играли другие дети (катались с горки), ее дочь ФИО10 и внучка ФИО14 Её дочь ФИО10 съехала с горки, а за ней внучка ФИО14 (ФИО12), и последняя ударила по неосторожности ее дочь ФИО10. Сын ФИО5 попросил ФИО12 извиниться перед Татьяной, после чего ФИО12 пошла и рассказала о случившемся бабушке ФИО14

Когда ФИО14 ударила ФИО5, тот упал, а когда поднялся, к нему подошел внук ФИО14 – ФИО4, который нанес один удар ладонью в лоб ФИО5. Свидетелем данного конфликта был ее брат – ФИО13, который и сделал замечание ФИО14 после чего ФИО14 вместе с внуками ушла домой.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причинены повреждения по характеру: ссадины на левой ушной раковине, кровоподтек в локтевой области.

Данные телесные повреждения, причинены воздействием тупого предмета (либо предметами), возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Ссадины и кровоподтек не влекут за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируются как поврпеждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО8 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО14 последовательны и не противоречивы, все они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО14, показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, его законного представителя – ФИО8, изучив письменные материалы дела, считает установленным, что ФИО14 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес> между домами № и № причинила физическую боль и телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное телесное повреждение согласно заключения судебно-медицинской экспертизы причинено воздействием твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ и не оценивается как вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.)Тем самым указанными выше действиями ФИО14 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП подтверждается:

- заявлением ФИО8 о привлечении к установленной законом ответственности гр. ФИО14, которая ДД.ММ.ГГГГ подвергла избиению ее сына;

- объяснениями: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО14, объяснением несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО5, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной ФИО5 о тяжести полученных телесных повреждений;

- справками ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» о том, что гр. ФИО5 обращался в приемный покой и находился на приеме у врача с диагнозом: «Ссадина левой ушной раковины, кровоподтек правого локтевого сустава»;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5;

- объяснениями свидетелей: ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; ФИО1; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО14 суд признает: признание своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, пенсионный возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО14 не имеется.

А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО14, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО14 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ, суд не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району Моск.обл.)

КПП 500401001 ИНН <***> ОКТМО 46605101

№ счета 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ